ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

16.05.11р.Справа № 23/5005/6262/2011

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Байт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Товарної біржі "Універсал", м. Дніпропетровськ 

про визнання оцінки майна недійсною

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Байт" звернулось до господарського суду з позовом до Товарної біржі "Універсал" про визнання експертної оцінки арештованого майна - вбудованого нежитлового приміщення, яке розташоване у підвальному 1, 2, 3 поверхах нежитлової будівлі А-3, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 31, приміщення недійсною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.  

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи  у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень суду щодо розгляду справ, визначених до їх компетенції.

Як вбачається з позовних матеріалів предметом позову є визнання оцінки майна недійсною, яка проводилась в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1148, виданого 16.06.2009р. приватним нотаріусом ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 58  Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення.

Копії висновку та акту експертної оцінки нерухомого майна, на яке накладено арешт позивачу були надані разом з супровідним листом Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 08.02.2011р. № 2647. Цей лист містить також  повідомлення про право оскарження оцінки майна до Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції в десятиденний строк з дня отримання повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім   державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають  право  звернутися  до  адміністративного  суду  із позовною заявою,  якщо  вважають,  що  рішенням,  дією  або  бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,  свободи чи  інтереси,  а  також  якщо законом  не  встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Тобто, господарським судом розглядаються скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби лише щодо вчинення виконавчих дій з виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Як вже зазначалось, предметом позову Приватного підприємства «Байт»є визнання оцінки майна недійсною, в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, що виключає можливість розгляду справи господарським судом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 9-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 42 від 10.05.2011р. про сплату державного мита у  розмірі 85,00 грн.; оригінал платіжного доручення № 43 від 10.05.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 236,00 грн.; конверт.

Суддя В.Г. Бєлік