Справа № 2-А-648/11

Код суду –0707

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

18 квітня 2011 року                                                                             м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді                                           Феєр І.С.

    при секретарі                                         Андрела В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Маковського О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Мукачівському районі Закарпатської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дії управління Пенсійного фонду України у Мукачівському районі Закарпатської області неправомірними з невиплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по дату постановлення судом рішення, зобов»язання управління Пенсійного фонду України у Мукачівському районі Закарпатської області з 01 січня 2009 року по дату постановлення судом рішення здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та стягнення судових витрат.

У адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити строк для звернення до суду, у зв»язку з тим, що є особою похилого віку, часто хворіє, на підставі чого не змогла своєчасно звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про поновлення строку для звернення до суду та пояснила, що пропустила строк для звернення до суду у зв»язку з тим, що є особою похилого віку, часто хворіє. Просила поновити строк для звернення до суду.

Представник відповідача Маковський О.Ф. заперечив щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду та просив відмовити у його задоволенні.  

Заслухавши пояснення та заперечення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 99 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається із пояснень та заперечень учасників судового розгляду, матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є особою похилого віку, не була обізнаною з вимогами чинного законодавства, у зв»язку з чим пропустила строк для звернення до суду, а тому суд вважає, що позивачу слід поновити строк в межах строку визначений ст. 99 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 99, 102 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

-2-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду у відповідності до вимог ст. 99 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                І.С.ФЕЄР