Справа № 2-о-27/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          24 травня 2011 року

          Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С.  І.

                   при секретарі          -  Ковальчук Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою  ОСОБА_1, з участю третьої особи - ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, мотивуючи це тим, що в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області проживала його мати ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2008 року. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами та земельної ділянки, а також земельної ділянки чоловіка (батька заявника) ОСОБА_4. Вказаний земельний пай успадкований нею за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2003 року, який заявнику належить успадкувати. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2011 року встановлено факт родинних стосунків з матір’ю, визначено додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини і встановлено належність техпаспорту на житло матері заявника. Проте в державному акті на землю спадкодавця також написано                   по-батькові матері –Сільвестрівна, замість Сильвестрівна, що унеможливлює оформлення спадщини після її смерті, а тому заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу –державного акту на право приватної власності на землю.

Заявник в судове засідання не з’явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, заяву підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області у судове засідання не з’явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов слід задовільнити з слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2008  року померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с.8), після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами та земельної ділянки, а також земельної ділянки чоловіка (батька заявника) ОСОБА_4.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2011 року встановлено факт родинних стосунків заявника з матір’ю ОСОБА_3, визначено йому додатковий термін для подання заяви про прийняття її спадщини та встановлено належність технічного паспорта на будинок його матері (а.с.7).

Однак в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-КР№018644, виданому на ім’я ОСОБА_3 ОСОБА_2 сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 12 грудня 2001 року, виявлено розбіжність у по-батькові матері -  Сільвестрівна, замість Сильвестрівна, що унеможливлює оформлення спадщини після смерті матері заявника.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає  справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю                                 серії І-КР№018644, виданий ОСОБА_2 сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 12 грудня 2001 року, записаний на ім’я ОСОБА_5, за життя належав ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через Петрівський райсуд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Петрівського районного суду                                                  С. Колесник