3-1013/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011    р.                                                                                                      м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова –Мармаш В.Я. розглянувши матеріали ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.12.1977р.н., громадянина України, українця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124  КУпАП, -

в с т а н о в и в :          

ОСОБА_1, 19.04.2011 року близько 18 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Словацького, 8, керуючи транспортним засобом марки «Рено», д. н. з. ВС 0158 ВО,  під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив з зіткнення з транспортним засобом марки «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи з’явився, свою винність у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав пояснив, що така відбулась у зв’язку з недотриманням водієм транспортного засобу марки «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

Потерпілий на судовий розгляд справи не з’явився хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На судовому розгляді справи експерт з транспортно-трасологічних обставин ДТП ОСОБА_3 з приводу ДТП, яке відбулось 19.04.2011 року близько 18 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Словацького, 8 за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснив, що з технічної точки зору, перед початком руху, перестроюванням  та   будь-якою зміною  напрямку  руху  водій  повинен  переконатися,  що  це буде безпечним і не створить перешкод  або  небезпеки  іншим  учасникам руху, в даному випадку, маневрування водія ОСОБА_1 та намагання його припаркуватись ліворуч призвело до зіткнення –контакту його лівої передньої частини автомобіля марки «Рено», д. н. з. ВС 0158 ВО із правою передньою частиною автомобіля НОМЕР_2.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями експерта з транспортно-трасологічних обставин ДТП, письмовими поясненнями потерпілого. Пояснення правопорушника спростовуються зібраними у справі доказами, які перебувають між собою у причинно-наслідковому зв’язку.

Згідно п. 10.1. Правил дорожнього руху України, Перед  початком  руху,  перестроюванням  та   будь-якою зміною  напрямку  руху  водій  повинен  переконатися,  що  це буде безпечним і не створить перешкод  або  небезпеки  іншим  учасникам руху. Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження   транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст.  124  КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення –штраф.

Керуючись ст.ст. 33,  124,  284, 294  КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

          На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя                                                                                                               В.Я. Мармаш