2-314-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2008 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Пирогової Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селидівської територіальної громади про встановлення часток та визнання права власності на спадок, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді частки квартири. Вони спадкоємці першої черги. Вони не могуть прийняти спадщину, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру не вказані частки співвласників. Просять встановити частки у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру та визнати право власності на спадок після смерті ОСОБА_3 за ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримав.
Позивач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився надав заяву з підтриманням позову та проханням розглядати справу без його участі.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що ОСОБА_2. єдиний спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_3., який бажає прийняти спадщину. До складу спадщини входе частка квартири за адресою: АДРЕСА_1. Частки в свідоцтві про право власності на квартиру не вказані.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити, оскільки ОСОБА_2. є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3., який бажає прийняти спадщину відповідно до ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визнання часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про власність" підставою набуття права приватної власності є одержання майна внаслідок успадкування.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 1261 ЦК України, ст. 12 ЗУ "Про власність", ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селидівської територіальної громади про встановлення часток та визнання права власності на спадок задовольнити.
Встановити, що частки ОСОБА_3,ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 є рівними, тобто кожному належить по 1/3 частки квартири.
Визнати за ОСОБА_2право власності на спадкове майно яке залишилося після смерті ОСОБА_3:
на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)
- Номер: 6/652/14/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-314/2008
- Суд: Високопільський районний суд Херсонської області
- Суддя: Ясинський О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 6/448/25/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-314/2008
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Ясинський О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер: 6/239/46/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-314/2008
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Ясинський О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Номер: 6/239/55/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-314/2008
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Ясинський О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2021
- Дата етапу: 05.10.2021
- Номер: 22-з/814/15/23
- Опис: Заява Купіної Тетяни Миколаївни про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 10.09.2008
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-314/2008
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Ясинський О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2022
- Дата етапу: 13.02.2023