ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 21 січня 2008 р.                                                                                    № 14/141  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                             Баланчук С.О. довіреність № 665

                                                             від 08.10.2007

відповідача                                        Скарбарчук О.Г. довіреність № 7467

                                                            від 13.11.2007

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача        Коваленко Ю.О. довіреність № 162

                                                            від 16.11.2007

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард”

на  постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.08.2007

у справі

господарського суду №  14/141

Рівненської області

за  позовомОСОБА_1

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаЗакритого аціонерного  товариства “Рівненський ливарний завод”

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард”

провизнання загальних зборів, які відбулися 30.01.2007, неправомочними; визнання рішень, прийнятих 30.01.2007, недійсними  

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.05.2007 (суддя Марач В.В.) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” (далі –ЗАТ “Рівненський ливарний завод”) про визнання  загальних зборів, які відбулися 30.01.2007, неправомочними, визнання рішень загальних зборів, прийнятих 30.01.2007, недійсними.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2007 (колегія у складі суддів: Марко Р., Бойко С., Бонк Т.) апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ЗАТ “Рівненський ливарний завод” припинено, оскільки доручення, на підставі якого представником від імені ЗАТ “Рівненський ливарний завод” подано апеляційну скаргу, підписано неуповноваженим керівником підприємства; апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.2007 скасовано; прийнято нове рішення про задоволення позову частково; визнано недійсним рішення загальних зборів ЗАТ “Рівненський ливарний завод” від 30.01.2007; в решті позовних вимог провадження у справі припинено.

   Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард” (далі –ТОВ “Компанія з управління активами “Форвард”), не погоджуючись з постановою апеляційного суду, просить її скасувати як таку, що суперечить нормам матеріального права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в березні 2007 року звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ЗАТ “Рівненський ливарний завод” про визнання загальних зборів акціонерів ЗАТ “Рівненський ливарний завод”, які відбулися 30.01.2007, неправомочними, визнання недійсним протоколу № 9 від 30.01.2007 загальних зборів акціонерів товариства. В обґрунтування позову позивач послався на те, що під час розгляду господарським судом Рівненської області справи № 15/53 за позовом ЗАТ "Барвінський машинобудівний завод" до ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсними: протоколу № 6 від 13.10.2003; додаткового випуску простих іменних акцій; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 10/17/1/05 від 15.07.2005 ухвалою від 22.02.2006 про забезпечення позову у даній справі було заборонено ЗАТ "Рівненський ливарний завод" здійснювати організаційні заходи щодо скликання і проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод";  проводити загальні збори акціонерів, здійснювати реєстрацію акціонерів для участі у загальних зборах акціонерів ЗАТ “Рівненський ливарний завод”. Тому прийняті рішення загальними зборами акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 30.01.2007 № 9 позивач просить визнати недійсними.

Ухвалою від 29.03.2007 господарським судом Рівненської області було залучено ТОВ “Компанія з управління активами “Форвард” як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи рішення у справі, суд першої інстанції виходив, зокрема, з того, що ухвала господарського суду Рівненської області від 22.02.2006 у справі № 15/53 була скасована постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2006. Наразі суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та приймаючи нове рішення щодо визнання недійсним рішення зборів ЗАТ “Рівненський ливарний завод” від 30.01.2007, зазначив, що ні до суду першої інстанції, ні до суду апеляційної інстанції не надано доказів того, що ухвала господарського суду Рівненської області від 22.02.2006 у справі № 15/53 станом на 30.01.2007 була скасована в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Враховуючи суперечливі висновки судів, що розглядали справу, з цього питання, слід зазначити, що, як вбачається з матеріалів справи, копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2006 у справі № 15/53 (т. 1 арк. с. 139-142) містить відтиск печатки суду за 2007 рік, крім того, у тексті постанови зазначено, що постанову прийнято за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фірма Восток" № 229 від 15.11.2006. Суди повинні були з'ясувати, в якому році було прийнято Львівським апеляційним господарським судом постанову про скасування ухвали господарського суду Рівненської області про забезпечення  позову у справі № 15/53 (2006 чи 2007), тобто чи існувала ця постанова на дату прийняття рішення загальних зборів від 30.01.2007.

За таких обставин прийняті у справі судові рішення підлягають скасуванню, а матеріали справи –передачі на новий розгляд до господарського суду Рівненської області. Під час нового судового розгляду суду необхідно прийняти до уваги зазначені вище зауваження, належним чином встановити фактичні обставини справи, дати їм правову оцінку, і в залежності від встановленого, прийняти рішення у справі.    

   Керуючись ст. ст. 1115, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

          Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард” задовольнити частково.

           Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2007 та рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.2007 у справі №  14/141 скасувати, а справу №  14/141  передати на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Головуючий                                                                                     В.Карабань

судді:                                                                                                  Л.Ковтонюк

                                                                                                    В.Чабан