В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 1-103/11 року

20 травня 2011 року                                                                                      м. Надвірна           

          Надвірнянський районний суд                                              Івано-Франківської області

в складі:головуючого -судді:  Мужика І.І.

секретаря:                                 Госедло Л.І.

з участю прокурора:                Павлюка Ф.В.

захисників:                                ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих  :                          ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачуються:

          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює по тимчасових заробітках, раніше несудимий, громадянин України  за ст.ст. 185ч.1, 185 ч.3 КК України,-

          ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, на утриманні нікого не має, працює по тимчасових заробітках, інвалід 3 групи по зору, раніше несудимий, громадянин України  за ст.185 ч.3 КК України, -

          ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, працює по тимчасових заробітках, згідно ст.89 КК України не судимий, громадянин України за ст. 185 ч.3 КК України,-

      ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, на утриманні нікого не має, працює по тимчасових заробітках, раніше судимий вироками Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.1992 року за ст.ст.140 ч.2,140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, звільнений по амністії; від 09.09.1993 року за ст.ст.81ч.4, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; від 21.08.2000 року за ст.ст. 17, 81 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; від 30.12.2003 року за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 2 років обмеження волі; від 25.02.2009 року за ст.ст. 185 ч.3,128,185 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, громадянин України за ст.185 ч.3 КК України, -

                                                   Встановив:

Підсудній ОСОБА_5  вчинив таємне викрадення(крадіжку) чужого майна.

Крім того, підсудні  ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна(крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у  житло та приміщення, а підсудні ОСОБА_9,ОСОБА_6 та ОСОБА_8- вчинили їх повторно.

          Злочини ними  вчинено при наступних обставинах:

          В ніч з 10.01.2010 року по 11.01.2010 року в м. Надвірна по вулиці К.Левицького підсудній ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив з метою вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких  наслідків, з автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_10, таємно викрав три автомобільні  шини «Россава»13 розміру вартістю 250 грн. кожна, а всього на суму 750 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 750 грн.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність  в ніч з 15.04.2010 року на 16.04.2010 року  в м. Надвірна по вулиці  К.Левицького підсудній ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливий мотив з метою вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження замка кришки багажника автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_11, таємно викрав домкрат вартістю 90 грн., набір рожкових ключів - 200 грн., три автомобільні колеса - 600 грн., автомагнітолу «Піонер»-800 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1690 грн.

          Впродовж того, в ніч з 24.04.2010 року на 25.04.2010 року в м.Надвірна по вулиці Івасюка,15 підсудній ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливий мотив з метою вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження замка передніх водійських дверей автомобіля «Тойота Кемри»днз СЕ 43-96 АА, що належить ОСОБА_12, звідки таємно автомагнітолу «JVC» вартістю 600 грн. та два скла до фар автомобіля «Мерседес»на суму 600 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1200 грн.

          Так в ніч з 03.05.2010 року на 04.05.2010 року в м.Надвірна по вулиці Руднєва підсудний ОСОБА_5, повторно, переслідуючи корисливий мотив з метою вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких насідків, шляхом пошкодження передніх водійських дверей  автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_13, звідки таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею  «Іста»вартістю 500 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 500 грн.

          Зокрема, в ніч з 19.05.2010 року на 20.05.2010 року в м.Надвірна по вулиці Руднева підсудній ОСОБА_5, повторно, переслідуючи корисливий мотив з метою вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження заднього вітрового скла автомобіля НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Опель» вартістю 300 грн. та автомобільну акумуляторну батарею «ІСТА»вартістю 500 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 800 грн.

          В ніч з 28.05.2010 року на 29.05.2010 року в м.Надвірна по вулиці Сірика  підсудний ОСОБА_5, повторно, переслідуючи корисливий мотив з метою вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження замка водійських дверей автомобіля НОМЕР_5, що належить ОСОБА_14, звідки таємно викрав автомагнітолу «Соні»вартістю 350 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 350 грн.

          15 .07.2010 року підсудний ОСОБА_5 перебуваючи в нетверезому стані вступив у злочинну змову з підсудніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки  майна ОСОБА_15

Реалізуючи свій злочинний намір о 16 год. останні підійшли до приміщення гаражу, що в м.Надвірна по вулиці Ломоносова, який належить ОСОБА_15 та діючи умисно  та повторно, згідно злочинної домовленості, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом пошкодження навісного замка  металічних дверей гаража ОСОБА_15 проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали запчастини до автомобіля «ВАЗ-2101»: два гальмівні диски вартістю 260 грн., чотири  шарові опори-260 грн., два підшипники передньої ступиці -170 грн., два підшипники задньої полуосі-140 грн., металобрухт вагою 6 кг-16 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на суму 846 грн.

          Діючи повторно в ніч з 24.07.2010 року на 25.07.2010 року в м.Надвірна по вулиці Соборна, 46 підсудній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив з метою вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій  шляхом пошкодження замка передніх водійських дверей автомобіля НОМЕР_6, що належить  ОСОБА_16, звідки таємно викрали автомагнітолу марки «Соні»вартістю 800 грн. та зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа»- 40 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на суму 840 грн.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність 20.08.2010 року підсудній ОСОБА_5 за попередньою змовою з підсуднім ОСОБА_6 та діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких наслідків, згідно злочинної домовленості, шляхом пошкодження навісного замка та стіни проникли у приміщення гаражу, що по вулиці М.Черемшини в  м.Надвірна та належить ОСОБА_17, звідки таємно викрали одну трубу з нержавіючої сталі вартістю 300 грн., лист нержавіючої сталі- 400 грн., лист алюмінієвої жесті - 600 грн., чим завдали потерпілому майнової шкоди на суму 1300 грн.

          В продовження своєї злочинної діяльності підсудній ОСОБА_5 за попередньою змовою з підсуднім ОСОБА_6 10.09.2010 року о 12 год. підійшли до приміщення гаражу, що по вулиці Ломоносова в м.Надвірна, який належить ОСОБА_18 діючи умисно та повторно,  усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій,  передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких наслідків шляхом відважування  металічних дверей, проникли всередину приміщення гаражу, звідки таємно викрали два автомобільні диски вартістю 240 грн., комплект із чотирьох гальмівних колодок - 60 грн., зарядний пристрій до акумуляторної батереї - 250 грн., врізний замок -55 грн., автомобільну акумуляторну батерею марки «Іста»-400 грн., чим завдали потерпілому майнової шкоди на суму 1005 грн.

          Так, 11.09.2010 року о 22 год. підсудній ОСОБА_5 діючи умисно та повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження навісного замка, проник  через вхідні двері в підсобне приміщення, що по вулиці Д.Галицького в м.Надвірна та належить ОСОБА_19, звідки таємно викрав автомобільний радіатор вартістю 100 грн. та кутову шліфувальну машину марки «Ферм»-250 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 350 грн.

          Того ж дня, тобто 11.09.2010 року о 22 год 30 хв. підсудній ОСОБА_5 діючи умисно та повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження навісного замка проник через вхідні двері в підсобне приміщення,  що по вулиці Д.Галицького в м.Надвірна, що належить ОСОБА_20, звідки таємно викрав зарядний пристрій до автомобіля вартістю 170 грн. та точильний пристрій -270 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 440 грн.

          На початку грудня місяця 2010 року  підсудний ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з підсудним ОСОБА_8 і реалізуючи спільний злочинний намір о 21 год. підійшли до підсобного приміщення, що по вулиці Винниченка, 30 в м.Надвірна , яке належить ОСОБА_4, діючи умисно та повторно, згідно злочинної домовленості, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний  характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких наслідків, підсудний ОСОБА_8 шляхом відгинання дверей проникли на горище підсобного приміщення, звідки таємно викрав чотири алюмінієві труби вартістю 675 грн., чим завдали потерпілій майнової шкоди.

          В період з 31.12.2010 року по 06.01.2011 року підсудній ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з підсуднім ОСОБА_8, діючи умисно та повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний  і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких наслідків, щляхом пошкодження шибки вікна будинку, що по вулиці Визволення в м.Надвірна, який належить ОСОБА_21, проникнувши всередину житлового приміщення, звідки  таємно викрали телевізор марки «Фірст ФА-931»вартістю 400 грн., телефонний апарат марки «Євролайн»-90 грн., пляшку коньяку марки «Оквін»-45 грн., пляшку горілки «Хортиця»-25 грн., пляшку шампанського «Советське»-25 грн., пляшку «Віскі»-90 грн., чотири мішки волоських горіхів-2500 грн., чим завдали потерпілому майнової шкоди на суму 3175 грн.

          В період з 04.01.2011 року до 07.01.2011 року підсудний ОСОБА_8, повторно, маючи намір вчинити крадіжку переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний  і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких наслідків,  шляхом пошкодження шибки вікна будинку №8, що по вулиці Соборна в м.Надвірна, який належить ОСОБА_22, проник всередину житлового приміщення, звідки таємно викрав гроші в сумі 4700 грн., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди.

          Допитаний підсудний ОСОБА_5 визнав себе винним в пред’явленому обвинуваченні і  при цьому пояснив, що в ніч на 11.01.2010 року вчинив крадіжку коліс з автомобіля ОСОБА_10, 16.04.2010 року вчинив крадіжку з автомобіля, який належить ОСОБА_11 на суму 1690 грн., а 25.05.2010 року - ОСОБА_12 В  продовження своїх злочинних дій, а саме: 04.05.2010 року вчинив крадіжку з автомобіля ОСОБА_13 на суму 500 грн., 20.05.2010 року-Вірсти І.М. на суму 840 грн. та 29.05.2010 року -ОСОБА_14  на суму 350 грн. Так, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вступив у злочинну змову з підсудним ОСОБА_6 і в результаті чого 15.07.2010 року в ОСОБА_15 на суму 846 грн., 25.07.2010 року вчинили крадіжку з автомобіля ОСОБА_16, 20.08.2010 року  вчинили крадіжку з гаража ОСОБА_17 на суму 1300 грн. та 10.09.2010 року  вчинили крадіжку з гаража ОСОБА_18 на суму 1005 грн., 11.09.2010 року вчинили крадіжку  з підсобних приміщень ОСОБА_19 на суму 350 грн. та ОСОБА_23 на суму 440 грн.

Крім того, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 15.07.2010 року вчинили крадіжку з гаража ОСОБА_15 на суму м 846 грн.

В період з 31.12.2010 року по 06.01.2011 року вступивши в злочинну діяльність з підсуднім ОСОБА_8 і в результаті чого вчинили крадіжку з підсобного приміщення ОСОБА_4 на суму 675 грн. та з житлового приміщення ОСОБА_21 –на суму 3175 грн.                                 

Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, матеріальні збитки відшкодовані.

          Допитаний підсудний ОСОБА_6 визнав себе винним в пред’явленому обвинуваченні і при цьому пояснив, що  вступивши в злочинну діяльність з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили крадіжку з гаража ОСОБА_15 на суму 846 грн., з ОСОБА_5 20.08.2010 року –з гаража ОСОБА_17 на суму 1300 грн. та 10.09.2010 року з гаража ОСОБА_18 на суму 1005 грн., а також 25.07.2010 року  з автомобіля ОСОБА_16 на суму 840 грн.

          Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, матеріальні збитки відшкодовані.

          Допитаний підсудний  ОСОБА_7 визнав себе винним в пред’явленому обвинуваченні і при цьому пояснив, що вступивши в злочинну діяльність з підсудніми ОСОБА_5 та ОСОБА_24 вчинили крадіжку запчастин до автомобіля  з гаража ОСОБА_15 на суму 846 грн.

          Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Матеріальні збитки відшкодовані.

          Допитаний підсудний ОСОБА_8 визнав себе винним в пред’явленому обвинуваченні і при цьому пояснив, що  в період з 31.12.2010 року по 06.01.2011 року вступивши в злочинну діяльність з підсудним ОСОБА_5 і в результаті чого вчинили крадіжку з підсобного приміщення  ОСОБА_4 на суму 675 грн. та з житлового приміщення ОСОБА_21 на суму 3175 грн.

Крім того,  в період з 04.07.2011 року по 07.01.2011 року вчинив крадіжку грошей в сумі 4700 грн. з житлового приміщення ОСОБА_22             

Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, матеріальні збитки відшкодовані.

          У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним  дослідження  доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудніх ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оскільки вони в своїх  позиціях не заперечують проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з»ясував, що підсудні і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз»яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.                                                                                                                                                

          Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті  докази суд прийшов до висновку про доведеність  винності підсудніх  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. у скоєнні злочинів.

          Дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3  КК України, а підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки підсудній ОСОБА_5  вчинив таємне викрадення(крадіжку) чужого майна. Крім того, підсудні  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна(крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у  житло та приміщення, а підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_8- вчинили їх повторно.

          При призначенні покарання підсуднім суд  врахував ступінь тяжкості  вчинених ними злочинів,особи винних, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

          Як обтяжуючу їх  вину  обставину, суд врахував, що злочини вчинено ними у стані алкогольного спяніння.

          Як помякшуючі їх  вину обставини, суд врахував, щире каяття у вчиненому,що ними повністю добровільно відшкодовано  матеріальну шкоду, їх явки з повинною (т.  1ас. 36,38,58,59,62,84,100,123,161,186,207,228; т.2 а.с.10,42,140).

По місцю проживання  підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 характеризується позитивно.

 Враховуючи наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів та з урахуванням осіб винних, суд прийшов до висновку, за доцільне застосувати до них ст. 69 КК України і  перейти до іншого більш м’якого виду основного покарання, яке буде необхідне та достатнє для  її виправлення та попередження нових злочинів, не зазначеного у санкції статті за цей злочин, а саме відносно підсудних ОСОБА_5 у виді обмеження волі, ОСОБА_6–штрафу, ОСОБА_7 –громадських робіт.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілих, які просять суворо не карати підсудніх, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Речові докази по справі-мішок з волоськими горіхами, телевізор марки «Фірст ФА-931»та зарядний пристрій, які зберігаються в Надвірнянському РВ УМВС повернути ОСОБА_21 (т.3 ас. 65-66).

                                   Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

Засудив:

           ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185ч.1,185 ч.3 КК України та призначити йому покарання :

-за ст.185 ч.1 КК України - 6 місяців арешту,

-за ст.185 ч.3 КК України з  застосуванням ст.69 КК України - два роки обмеження волі.

          На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 визначити-два роки обмеження волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України –1750 грн.штрафу.

          ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання  з застосуванням ст.69 КК України -240 годин громадських робіт.

          ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого   ст.185 ч.3 КК України  та призначити йому покарання –три роки позбавлення волі.

          Запобіжний захід підсудним ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін, а запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

         Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 03.02.2011 року року, тобто з часу затримання, а засудженому ОСОБА_5. –з часу взяття під варту, тобто з 20.05.2011 року.

         Речові докази по справі-мішок з волоськими горіхами, телевізор марки «Фірст ФА-931»та зарядний пристрій, які зберігаються в Надвірнянському РВ УМВС повернути ОСОБА_21 (т.3ас.65-66).

         Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний  суд  протягом 15 діб  шляхом подачі апеляції  через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                                                                        Мужик І.І.