ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

79018,  м.Львів, вул.Чоловського,2

У Х В А Л А

 06.05.2011 р.                                                                                           № 2а-10201/10/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                                               Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання                            Подібки М.З.

представника позивача Мандзиняк Г. В., відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 427080 грн., -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 427080 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, оскільки відповідач не сплатив податку з власників транспортних засобі та інших самохідних машин і механізмів під час першої реєстрації автомобілів: VOLKSWAGEN Т 4 (д.н.з. НОМЕР_1) 2001 р.в.; MAN F2000 (д.н.з. НОМЕР_2) 2001 р.в.;MAN L2000 (д.н.з. НОМЕР_7) 2002 р.в.; IVECO 3512 (д.н.з. НОМЕР_8) 1997 р.в.; MERCEDES-BENZ 1117 (д.н.з. НОМЕР_3) 1992 р.в.; MERCEDES-BENZ 1420 (д.н.з. НОМЕР_3) 1998 р.в.; MERCEDES-BENZ 817D (д.н.з. НОМЕР_4) 1998 р.в.; MERCEDES-BENZ 1820D (д.н.з. НОМЕР_5) 1995 р.в.; MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D (д.н.з. НОМЕР_6) 1998 р.в.; MERCEDES-BENZ 1824L (д.н.з. НОМЕР_9 1998 р.в. Просив позов задовольнити.

Відповідач позов заперечує, про несплату податку йому не відомо.

З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що в реєстраційних справах автомобілів, вперше зареєстрованих в Україні на ОСОБА_2., вказано про перерахування ОСОБА_2 податку у сумі: 45800,00 грн. згідно квитанції ЗГРУ КБ «Приватбанк»від 18.06.2009 року; 27980,00 грн. згідно квитанції ЗГРУ КБ «Приватбанк»від 21.01.2009 року; 42490,00 грн. згідно квитанції ЗГРУ КБ «Приватбанк» від 23.05.2009 року; 42490,00 грн. згідно квитанції ЗГРУ КБ «Приватбанк»від 23.05.2009 року; 59580,00 грн. згідно квитанції ЗГРУ КБ «Приватбанк»від 30.04.2009 року; 24610,00 грн. згідно квитанції ЗГРУ КБ «Приватбанк»від 30.04.2009 року; 28740,00 грн. згідно квитанції ЗГРУ КБ «Приватбанк»від 30.04.2009 року; 32060,00 грн. згідно квитанції ЗГРУ КБ «Приватбанк»від 02.04.2009 року; 63740,00 грн. згідно квитанції ЗГРУ КБ «Приватбанк»від 06.02.2009 року; 42500,00 грн. згідно квитанції ЗГРУ КБ «Приватбанк»від 03.06.2009 року.

На запит ДПА у Львівській області ЗГРУ КБ «Приватбанк»надало відповідь у формі таблиці, де в графі «інформація про підтвердження платежу», що стосується ОСОБА_2, зазначено: «копія». Суд вважає таке формулювання неоднозначним та необхідним витребувати в банку докази перерахування відповідачем коштів на загальну суму 427080 грн. до бюджету.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи суду необхідні належні докази, що б підтвердили чи спростували факт перерахування ОСОБА_2 427080 грн. до бюджету через ПАТ «КБ «Приватбанк». Оскільки оригінали квитанцій втрачено, то слід звернутися до банку про отримання їх дублікатів. Якщо ж ПАТ «КБ «Приватбанк»не надавав ОСОБА_2 послуги по перерахуванню коштів у сумі 427080 грн. до бюджету, то це повинна підтвердити повноважна посадова особа банку.  

Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 158, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) протягом двох тижнів з дати отримання цієї ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2):

1.           дублікат квитанції від 18.06.2009 року про перерахування гр. ОСОБА_2 податку з власників транспортних засобів у сумі 45800 грн. до бюджету; дублікат квитанції від 03.06.2009 року про перерахування гр. ОСОБА_2 податку з власників транспортних засобів у сумі 42500 грн. до бюджету; дублікат квитанції від 21.01.2009 року про перерахування гр. ОСОБА_2 податку з власників транспортних засобів у сумі 27980 грн. до бюджету; дублікат квитанції від 23.05.2009 року про перерахування гр. ОСОБА_2 податку з власників транспортних засобів у сумі 42490 грн. до бюджету; дублікат квитанції від 23.05.2009 року про перерахування гр. ОСОБА_2 податку з власників транспортних засобів у сумі 49490 грн. до бюджету; дублікат квитанції від 30.04.2009 року про перерахування гр. ОСОБА_2 податку з власників транспортних засобів у сумі 59580 грн. до бюджету; дублікат квитанції від 30.04.2009 року про перерахування гр. ОСОБА_2 податку з власників транспортних засобів у сумі 24610 грн. до бюджету; дублікат квитанції від 30.04.2009 року про перерахування гр. ОСОБА_2 податку з власників транспортних засобів у сумі 28740 грн. до бюджету; дублікат квитанції від 02.04.2009 року про перерахування гр. ОСОБА_2 податку з власників транспортних засобів у сумі 32060 грн. до бюджету; дублікат квитанції від 06.02.2009 року про перерахування гр. ОСОБА_2 податку з власників транспортних засобів у сумі 63740 грн. до бюджету; повідомити суд, чи зараховані ці кошти на рахунки Державного казначейства України; якщо не зараховані –повідомити причину;

2.           якщо вказані послуги по перерахуванню коштів ОСОБА_2 банком не надавалась –повідомити про це суд в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Качур Р.П.