Справа № 2-488/07 УХВАЛА

16 січня 2006 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі

головуючого                                                                                  Лила В.М.

секретаря                                                                                        Зурак А.А.

за участю

представника позивача                                                                 ОСОБА_1

відповідача                                                                                     ОСОБА_2

представника відповідача                                                             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, -

встановив:

ЗАТ „Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 по тим підставам, що 24.03.2005року відповідач керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц MB 100" рухаючись з боку м. Дніпропетровська в напрямку м.Харків на 111км.+ 950м. автошляху Харків-Сімферополь-Севастополь порушив Правила дорожнього руху, здійснив дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої були заподіяні тілесні ушкодження водію автомобіля ГАЗ-53А ОСОБА_4 та експедитору ОСОБА_5 Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 17.11.05р відповідача було визнано винним в скоєнні злочину, та звільнено від кримінальної відповідальності за амністією. Позивачу були заподіяні матеріальні збитки 7713,12грн. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 вклали мирову угоду між собою, та позивач просить закрити провадження в справі, так як вони добровільно врегулювали спір між собою, про що уклали письмову угоду між собою.

В судовому засіданні сторони підтримали клопотання, представник позивача пояснив, що відповідач сплатив підприємству 3000грн., які є достатніми для відшкодування завданої шкоди.

Суд вислухавши сторони вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з тих підстав, що згідно ст. 175 ЦПК України мирова угоди вкладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору. Вказані вимоги відповідають дійсності та волевиявленню сторін, тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175,205,206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити затвердити мирову угоду між закритим акціонерним товариством "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів" та ОСОБА_2 по відшкодування матеріального збитку, згідно якої ОСОБА_2 сплатив 3000грн. за заподіяні матеріальні збитки.

Закрити провадження по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, та на неї може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.