Справа №  1-73/11

  В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня 2011 року                                                                              м. Городенка

Городенськівський районний суд  Івано-Франківської області  в складі :

Городенківський  районний  суд Івано – Франківської  області в складі :

                                                  головуючого – судді  Стефурака  Є. М.               

                                секретаря  Козаченко Л.Д.     

                                з участю прокурора  Паньківа В.Д.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  залі  суду в  місті Городенка  справу про обвинувачення

                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та   жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,   не   працюючого,  який має    середню освіту,   не одруженого, не одруженого, українця, громадянина України,  раніше  не  судимого,   

за ст.  185 ч. 1    КК України, -

                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).  

Злочин вчинено при наступних обставинах:  04.02.2011 року біля 15 год 30 хв. ОСОБА_1  проходив по вул. Т.Чупринки в м. Городенка, де побачив  кришку люка колодязя телефонної каналізації, що належить центру електрозв”язку   „Укртелеком” м. Городенка і в нього виник злочинний намір  - викрасти вказану кришку   люка, а  в подальшому здати на металобрухт, що б отримати гроші. З  цією метою ОСОБА_1 умисно, усвідомлючи протиправний характер своїх дій, користуючись  вигідною для нього обстановкою, таємно викрав  кришку люка колодязя телефонної каналізації, чим спричинив центру електрозв”язку „Укртелеком” м. Городенка матеріальних збитків на суму 250 грн.

ВАТ „Укртелеком” Івано-Франківської філії  Цех телекомунікаційних послуг №5 м. Городенка  цивільний позов по кримінальній справі за фактом крадіжки люка телефонної каналізації, не заявляла, оскільки збитки були відшкодовані.

Підсудний  ОСОБА_1    в судовому засіданні визнав себе винним, у вчинені злочину та відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлені органом досудового слідства фактичні обставини справи, вказав на недоцільність дослідження доказів відносно фактичних обставин справи в ході судового розгляду. Суду пояснив, що дійсно він   викрав кришку люка  колодязя телефонної каналізації, яку  здав на металобрухт. Викраденими грошима повністю розпорядився.  У вчиненому щиро розкаявся.  Збитки  потерпілому відшкодовано.

Отже, ОСОБА_1   вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Його дії за ст. 185 ч. 1     КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_1  суд враховує як суспільну небезпечність вчиненого, наслідки так і дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання. До обставини, що пом»якшують покарання слід віднести   щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку; обставин,  що обтяжують покарання судом не встановлено. При вищенаведених  обставинах, суд приходить до висновку про  доцільність обрання  ОСОБА_1   покарання у вигляді громадських робіт,  що  у відповідності до ст. 50 КК України буде достатнім покаранням для виправлення засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,-

                                                             З А С У Д И В :

ОСОБА_1     визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ч. 1   ст. 185 КК України та призначити покарання -  80 годин громадських робіт.

Речовий доказ   кришку люка колодязя телефонної каналізації, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 -  повернути   центру електрозв”язку „Укртелеком” .

Одіяло, яке знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС  - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя                                                                                                       Стефурак Є.М.