Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 травня 2011 року Справа № 2а-3422/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Горпенюк О.А.
при секретарі Колесніковій Я.А
за участю сторін:
представник позивача: ОСОБА_1 (дов. від 18.03.2011 № 3480/10)
представник відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську до Приватного підприємства «Автосоюз» про стягнення податкового боргу в сумі 2649,34 грн., -
ВСТАНОВИВ :
21 квітня 2011 року Державна податкова інспекція в м. Лисичанську звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Автосоюз» про стягнення податкового боргу в сумі 2649,34 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.
Станом на 31.04.2011 податкова заборгованість відповідача перед бюджетом склала 2649,34 грн., а саме:
- з власників транспортних засобів – 59,06 грн. (з 01.10.2010 по 31.12.2010);
- по ПДВ – 1506,66 грн. (з 29.01.2009 по 31.04.2011);
- по податку на прибуток – 1074,10 грн. (з 13.02.2009 по 31.04.2011).
Податковий борг визначений за деклараціями та є самостійно узгодженим.
Позивач просить суму податкового боргу стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не відомі, правом надати заперечення на адміністративний позов не скористався.
На адресу суду повернувся конверт, надісланий на адресу відповідача з ухвалою про відкриття провадження та призначення до судового розгляду, з зазначенням, що за вказаною адресою підприємство не існує.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 12.11.2008 Приватного підприємства «Автосоюз» зареєстровано виконавчим комітетом Лисичанської міської ради Луганського області 25.07.2003, ід.к.32507158 (а.с. 7).
На момент виникнення податкового боргу ПП «Автосоюз» перед державною податковою інспекцією у м. Лисичанську діяв Закон України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 04.12.2000 № 2181-ІІІ.
Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) — податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідно до п.5.1. вказаного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.
З матеріалів справи вбачається наступне.
Позивачем самостійно визначений податковий борг в сумі 2649,34 грн. та виник на підставі наступної податкової звітності:
1. з податку з власників транспортних засобів за період з 01.10.2010 по 31.12.2010 – 59,06 грн.:
- розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інш. за вх. № 182 від 15.01.2009 в сумі 239,28 грн. (а.с. 13).
2. по податку на додану вартість за період з 29.01.2009 по 31.04.2011 – 1506,66 грн.:
- податкова декларація по ПДВ № 33069 від 19.01.2009 за 2008 рік в сумі 256,66 грн. (а.с. 14-15);
- податкова декларація по ПДВ № 7604 від 21.04.2009 за 3 міс. 2009 рік в сумі 546,00 грн. (а.с. 17-18);
- податкова декларація по ПДВ № 10845 від 19.05.2009 за 4 міс. 2009 рік в сумі 255,00 грн. (а.с. 40-41);
- уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 21478 від 25.08.2009 на суму 279,00 грн. (а.с. 19);
- податкове повідомлення рішення № 0002961601/0 від 25.08.2009 (штрафні (фінансові) санкції за платежами з податку на додану вартість).
3. з податку на прибуток за період з 13.02.2009 по 31.04.2011 – 1074,10 грн.:
- декларація з податку на прибуток за 2008 рік № 34546 від 03.02.2009 в сумі 1024,10 грн.;
- декларація з податку на прибуток за 2009 рік № 6419 від 14.04.2009 в сумі 30,00 грн.;
- декларація з податку на прибуток за півріччя 2009 року № 20098 від 10.08.2009 в сумі 20,00 грн.
Податковою винесено податкове повідомлення рішення від 25.08.2009 року ф. «Р» №0002961601/0 про штрафна санкція з податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. (а.с. 20), яке отримано відповідачем 01.09.2009 про що свідчить підпис уповноваженої особи підприємства відповідача на корінці податкового повідомлення – рішення (а.с. 20)
Податковою винесено податкове рішення № 03 від 23.04.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
11.02.2009 відповідачем отримано першу податкову вимогу від 04.02.2009 № 1/26, про що свідчить підпись посадової особи та печатка підприємства відповідача (а.с. 29).
17.03.2009 відповідачем отримано другу податкову вимогу від 17.03.2009 № 2/41, про що свідчить підпись посадової особи та печатка підприємства відповідача (а.с. 12).
Відповідно до зворотнього боку облікової картки сума податкового боргу платника податків з податку на додану вартість, щодо якого подається заява, складає 1506,66 грн. (а.с. 46 - 48)
Відповідно до зворотнього боку облікової картки сума податкового боргу платника податків з податку на прибуток підприємства, щодо якого подається заява, складає 1074,10 грн. (а.с. 49 - 51)
Відповідно до зворотнього боку облікової картки сума податкового боргу платника податків по податку з власників транспортних засобів, щодо якого подається заява, складає 59,06 грн. (а.с. 52)
Згідно з п.п. 5.3, п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Сума боргу відповідача перед позивачем до бюджету під час судового розгляду не сплачена.
Податкові вимоги відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені та є чинними на час розгляду даної справи.
Відповідачем вказані податкові зобов’язання своєчасно не сплачені, у зв’язку з чим на час звернення позивачем з даним позовом до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 2639,82 грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 26 травня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 07 червня 2011 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.
Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Лисичанську до Приватного підприємства «Автосоюз» про стягнення податкового боргу в сумі 2649,34 грн задовольнити в повному обсязі.
Стягнути кошти Приватного підприємства «Автосоюз» і.к. 32507158 в розмірі 2649,34 (дві тисячі шістсот сорок дев’ять грн. 34 коп.) гривень: по податку з власників транспортних засобів – 59,06 грн., по податку на додану вартість – 1506,66 грн., з податку на прибуток – 1074,10 грн.
з наступних рахунків у банках, обслуговуючих платника:
- № р/р 26057040273300, 26002040273300 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;
- № р/р 26001310022101 в ФАБ «ПІВДЕННИЙ» в м. Луганську МФО 304999;
- № р/р 26000040273302 в Север. ФАКІБ «Укрсиббанк», Северодонецьк МФО 304568;
- № р/р 2600530110818 Лисичанська філія ПАТ «Реал Банк» МФО 304524.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 07 червня 2011 року.
СуддяО.А. Горпенюк