ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

31.05.11 р.                                                                                  Справа № 27/165б                                         

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Краєвид” м.Вишгород

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „І.С. Компані” м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Великодна А.А.

Суддя     С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів – ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довір.)

від боржника – не з’явився

розпорядник майна – Великодна А.А.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.12.10р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „І.С. Компані” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 17.01.11р.

17.01.11р. винесена ухвала за результатами підготовчого засідання, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 17.05.11р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Великодна А.А., вимоги ініціюючого кредитора визнані в сумі 434300,00грн.

В газеті „Голос України” № 14 від 26.01.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/165Б про банкрутство ТОВ „І.С. Компані” м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк звернулись:

1.          Публічне акціонерне товариство „АВТОКРАЗБАНК” м.Кременчук на суму 1196138,82грн.  

2.          ТОВ „АПМ ФІНАНС” м.Макіївка на суму 2815980,00грн.

3.          ТОВ „ГАЛ-ЕКОГАЗ” м.Київ на суму 2835510,00грн.

4.          ТОВ „КРАЄВИД” м.Вишгород Київської області на суму 19664300,00грн.

5.          ТОВ „ЛЕНДГРАНД” м.Донецьк на суму 110000,00грн.

6.          ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРОСС КАПІТАЛ” м.Макіївка на суму 2670000,00грн.

7.          ОСОБА_5 м.Київ на суму 690610,00грн.

8.          ОСОБА_6 м.Київ на суму 823710,00грн.

20.04.11р. від розпорядника майна до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів, підписаний розпорядником майна та представником боржника, відзиви на заяви кредиторів та інші документи.

Ухвалою суду від 20.04.11р., судом визнані вимоги кредиторів: ТОВ „КРАЄВИД” м.Вишгород Київської області в сумі 19230000грн. (вимоги четвертої черги) та ТОВ „АПМ ФІНАНС” м.Макіївка в сумі 452000грн. (вимоги четвертої черги); розгляд вимог інших кредиторів відкладено на 16.05.11р.

05.05.11р. до господарського суду надійшла заява ПАТ „ФІНЕКСБАНК” з вимогами до боржника, в якій заявник просить визнати його кредитором, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника  в сумі 9400000грн.

Ухвалою суду від 16.05.11р. строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 17.08.11р., визнані вимоги кредиторів: ПАТ „АВТОКРАЗБАНК” м.Кременчук в сумі 896994,56грн. (вимоги першої черги); ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРОСС КАПІТАЛ” м.Макіївка в сумі 2670000грн. (вимоги четвертої черги); ОСОБА_5 м.Київ в сумі 690610грн. (вимоги четвертої черги); ОСОБА_6 м.Київ в сумі 823710грн. (вимоги четвертої черги), розгляд вимог інших кредиторів відкладений на 31.05.11р.

В судовому засіданні 31.05.11р. розпорядник майна надала реєстр вимог кредиторів станом на 31.05.11р., відзив на заяву кредитора ПАТ „ФІНЕКСБАНК” і уточнений відзив на заяву ТОВ «ГАЛ-ЕКОГАЗ»,

Представник ПАТ „ФІНЕКСБАНК”  в судовому засіданні 31.05.11р. надав уточнення до заяви з вимогами до боржника, в якій просив визнати ПАТ „ФІНЕКСБАНК” кредитором першої черги на суму 9400000грн.

Розглянувши в судовому засіданні 31.05.11р. заяви конкурсних кредиторів, реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

·          ТОВ „ГАЛ-ЕКОГАЗ” звернулося до господарського суду із заявою про визнання кредитором по справі №27/165Б на суму 2835510грн. Заявлені до боржника вимоги кредитор обґрунтовує невиконанням боржником умов договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-14/2 від 10.08.10р. з додатковою угодою від 08.02.11р. про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-14/2 від 10.08.10р.

Як встановлено судом, 10.08.10р. між ТОВ «ГАЛ-ЕКОГАЗ», від імені і за рахунок якого діяло ПАТ «АКБ Банк» на підставі договору доручення №Б-14 на купівлю цінних паперів від 10.08.10р., та ТОВ «І.С. КОМПАНІ» був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-14/2 від 10.08.10р.

Відповідно до п.1.1. даного договору ТОВ «І.С. Компані» зобов'язується передати у власність ТОВ «ГАЛ-ЕКОГАЗ», а ТОВ «ГАЛ-ЕКОГАЗ» прийняти та оплатити на умовах договору цінні папери прості іменні акції в кількості 113109шт. Згідно п. 1.2. Договору ТОВ «ГАЛ-ЕКОГАЗ» сплачує за цінні папери, зазначені в п. 1.1. договору, загальну договірну вартість цінних паперів 2835647грн. Пунктом 2.2.1. договору встановлено, що ТОВ «І.С. Компані» зобов'язано передати цінні папери в строк до 10.02.11 року.

10.08.10р. кредитор перерахував боржнику грошові кошті в сумі 2835647грн., що підтверджено випискою з особового рахунку кредитора.

В поданій до суду заяві з вимогами до боржника кредитор зазначає, що сторони дійшли згоди розірвати договір купівлі-продажу цінних паперів, у зв’язку з чим була укладена додаткова угода про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів №Б- 14/2 від 10.08.10р., за умовами якої продавець - ТОВ «І.С. Компані» зобов'язано в строк до 15.02.11р. повернути сплачені ТОВ «ГАЛ-ЕКОГАЗ» грошові кошти у розмірі 2835510грн. Також кредитор зазначає, що боржник не виконав обов’язок щодо повернення вищевказаних грошових коштів.

До заяви кредитора доданий лише договір купівлі-продажу цінних паперів №Б- 14/2 від 10.08.10р. та виписка по особовим рахункам кредитора за 10.08.10р.

Господарський суд ухвалами від 01.03.11р., від 05.04.11р., від 20.04.11р. та від 16.05.11р. зобов’язував ТОВ „ГАЛ-ЕКОГАЗ” представити суду копію додаткової угоди про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-14/2 від 08.02.11р.; письмове обґрунтування наявності грошових вимог до боржника на дату порушення справи про банкрутство.

Кредитор витребувані судом документи не представив.

Боржник та розпорядник майна в уточненому відзиві на заяву даного кредитора повідомили про невизнання та невключення вимог ТОВ „ГАЛ-ЕКОГАЗ” до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені вимоги не є грошовими, а є майновими. Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив, що у боржника відсутня додаткова угода про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Стаття 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що кредитор – це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання – це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

З наданих кредитором документів вбачається обов’язок боржника передати цінні папери. Наявність у боржника на дату порушення справи про банкрутство саме грошових зобов’язань перед  ТОВ „ГАЛ-ЕКОГАЗ” кредитор суду не довів.

Враховуючи викладене суд визнає заявлені кредитором вимоги в сумі 2835510грн. необґрунтованими і недоведеними, у зв’язку з чим відмовляє у визнанні грошових вимог ТОВ „ГАЛ-ЕКОГАЗ” до боржника на суму 2835510грн.

·          На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд вважає, що вимоги конкурсних кредиторів- ТОВ „ЛЕНДГРАНД” та ПАТ „ФІНЕКСБАНК”, що визнані боржником і розпорядником майна та включені до реєстру вимог кредиторів, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підтверджені первинними документами. За таких обставин вимоги вказаних кредиторів підлягають визнанню в заявленій сумі.

З огляду на зазначене суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи та відмови в затвердженні наданого суду реєстру відсутні, у зв’язку з чим визнає реєстр вимог кредиторів таким, що підлягає затвердженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 43, 86  ГПК України, господарський суд

                                                             У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

- ТОВ „ЛЕНДГРАНД” м.Донецьк в сумі 110000грн. (вимоги четвертої черги);

- ПАТ „ФІНЕКСБАНК” м.Київ в сумі  9400000грн. (вимоги першої черги).

Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму основного боргу 34707614,56грн., що складається з вимог:

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАЄВИД” м.Вишгород Київської області на суму основного боргу 19664300грн. (вимоги четвертої черги);

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю „АПМ ФІНАНС” м.Макіївка на суму основного боргу 452000грн. (вимоги четвертої черги).

3.          Публічного акціонерного товариства „АВТОКРАЗБАНК” м.Кременчук на суму основного боргу 896994,56грн. (вимоги першої черги);

4.          ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРОСС КАПІТАЛ” м.Макіївка на суму основного боргу 2670000грн. (вимоги четвертої черги);

5.          ОСОБА_5 м.Київ на суму основного боргу 690610грн. (вимоги четвертої черги);

6.          ОСОБА_6 м.Київ на суму основного боргу 823710грн. (вимоги четвертої черги);

7.          Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕНДГРАНД” м.Донецьк на суму основного боргу 110000грн. (вимоги четвертої черги);

8.          Публічного акціонерного товариства „ФІНЕКСБАНК” м.Київ на суму основного боргу 9400000грн. (вимоги першої черги).

Відмовити ТОВ „ГАЛ-ЕКОГАЗ” м.Київ у визнанні кредитором на суму 2835510,00грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі,  вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 10.06.11р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 05.07.11р. о 10 год. 30 хв. (каб. 408).

Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності; представити суду звіт розпорядника майна; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі.

Явка розпорядника майна, представника кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                   Тарапата С.С.           

Вик    тел.

Надруковано примірників -   

господарському суду Донецької області -     

кредитору -    

боржнику -