ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4637/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Молодецького Р.І.,
при секретарі – Лазаренко У.І.,
за участю:
представника позивача - Прокопчука О.О.,
представника відповідача - Лугового П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції в Полтавській області (вул.Леніна,97, м.Карлівка, Полтавська область, 39500) до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" (с.Варварівка, Карлівський район, Полтавська область, 39512) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2011 року Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом в загальній сумі 43 601,41 грн.
В обґрунтування своїх вимог Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі - Карлівська МДПІ, заявник) посилається на те, що за Селянським (фермерським) господарством "Прометей" (надалі - СФГ "Прометей", платник податків) рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб за січень - березень 2011 року в сумі 43 601,41 грн.
Представник Карлівської МДПІ заявлені вимоги підтримав, просив подання задовольнити повністю.
Платник податків заперечував проти подання. Посилався на відсутність можливості виконати позовні вимоги.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Судом встановлено, що СФГ "Прометей" (ідентифікаційний код: 31070036, місцезнаходження: с.Варварівка, Карлівський район, Полтавська область, 39512, зареєстроване 25.10.2000 р., та перебуває на обліку як платник податків у Карлівській МДПІ з 17.11.2000 р.
Згідно із даними Карлівської МДПІ за відповідачем рахується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 43 601 грн. 41 коп., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб виникла у зв’язку із наступними обставинами.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України позивачем в податкових деклараціях з податку на доходи фізичних осіб за січень-березень 2011 року (зареєстровані за № 1636, № 1989, № 6749) самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 44 031,41 грн, а саме: за січень - 43 803,96 грн., за лютий - 130,98 грн, за березень - 96,47 грн.
Підпунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, Тобто, граничний термін сплати податкового зобов'язання за січень 2011 року - 02.03.2011 року, за лютий 2011 року - 07.03.2011 року, за березень 2011 року - 07.04.2011 року.
Згідно облікової картки платника податку за відповідачем, станом на день подання позову, рахується забргованість в розмірі 43 597 грн 07 коп, у зв'зку з тим, що СФГ "Прометей" протягом січня - травня сплатило частину боргу в сумі 433 грн 71 коп. Крім того відповідачеві нараховано пеню за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання у розмірі 3,71 грн.
Таким чином, розмір податкового боргу становить 43 601 грн. 41 коп., в добровільному порядку платником податків не сплачений.
Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
У зв’язку з несплатою СФГ "Прометей" зобов'язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб Карлівською МДПІ 01.04.2011 р. направлено платнику податків податкову вимогу за № 13 від 01.04.2011 р. на суму податкового боргу 45464,84 грн., яка платником податків отримана 01.04.2011 року, проте задоволена не була.
Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.
Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули 31.05.2011 р., останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 КАС України звернувся до суду з поданням.
Відповідно до матеріалів справи СФГ "Прометей" відкрито наступні розрахункові рахунки в установах банків: Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава МФО 331401, №26008323169001, №26040323169003, №26041323169002, №26041323169091, №26053323169001, №26064323169001; "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805 №260026503.
Станом на 01.06.2011 р. згідно даних облікової катки платника за відповідачем рахується заборгованість за платежем: податок на доходи фізичних осіб в розмірі 43601,41 грн.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, за необхідне задовольнити подання Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції в Полтавській області до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.
Стягнути з банківських рахунків Селянського (фермерського) господарства "Прометей" №26008323169001, №26040323169003, №26041323169002, №26041323169091, №26053323169001 та №26064323169001, які відкритя в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.Полтава, МФО 331401 та №260026503 відкритому в "Райфайзен банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805 кошти за податковим боргом у розмірі 43 601,41 грн. (сорок три тисячі шістсот одна гривня сорок одна комійка) на бюджетний рахунок р/р 33219800700149 відкритий в УДК в Полтавській області, код бюджету 11010100 отримувач Місцевий бюджет Варварівської сільської ради, код отримувача 34698453.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 07 червня 2011 року.
Суддя Р.І. Молодецький