ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.06 Справа № 6/195.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Сватівського районного центру зайнятості, м. Сватове Луганської області
до Селянського (фермерського) господарства «Радуга», с. Мілуватка, Луганської області
про стягнення 3 743 грн. 83 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Горшков А.В., дов. від 06.01.06.,
від відповідача –не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: про стягнення 3 743 грн. 83 коп., в тому числі недоїмка по сплаті внесків на загальнообов’язкова державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 2 626 грн. 25 коп. та пеня у сумі 1 117 грн. 58 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, проте надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Справа розглядається за наявними у неї матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд прийшов до наступного.
Відповідно до Закону України від 02.03.00 № 1533-ІІІ “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ( далі –Закон) роботодавець набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття” ( далі - Фонд) з дня реєстрації згідно з пунктом 1 частини другої статті 35 цього Закону та зобов`язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески (пункт 2 частини другої статті 35 Закону ).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є платником страхових внесків до Фонду та зобов`язаний сплачувати страхові внески.
Відповідно до Закону України від 11.01.01 № 2213-ІІІ “Про розмір внесків на деякі види загальнообов`язкового державного соціального страхування” розмір внесків на загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття для роботодавців складає 1,9 % суми фактичних витрат на оплату праці працівників.
Частиною другою статті 38 Закону встановлено, що у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати, страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.
Згідно з розрахунком позивача за період з 01.01.2002. по 17.03.2006. за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 3 743 грн. 83 коп., в тому числі недоїмка по сплаті внесків на загальнообов’язкова державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 2 626 грн. 25 коп. та пеня у сумі 1 117 грн. 58 коп.
З огляду на матеріали справи, слід визначити, що сума недоїмки та пені підтверджена матеріалами справи, в тому числі актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття № 20 від 16.03.2006., актом звірки взаємних розрахунків та іншими.
Окрім цього, позовні вимоги відповідачем не оспорені.
Також згідно ч. 2 ст. 2 Закону на виконавчі дирекції Фонду та її робочі органи покладені у тому числі функції провадити збір страхових внесків, контролю за своєчасністю сплати страхових внесків , представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону на Фонд покладені обов’язки забезпечувати збір страхових внесків.
Згідно прикінцевих положень Закону Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є правонаступником державного фонду сприяння зайнятості населення, що ліквідується, діяльність якого регулюється Законом України “Про зайнятість населення”.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України “Про зайнятість населення” державній службі зайнятості надане право стягувати з підприємств, установ та організацій, незалежно від форм власності, суми прихованих або занижених обов’язкових зборів та недоїмок до державного фонду сприяння зайнятості населення.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Згідно з ст. 2 Закону України “Про судоустрій” суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і законних інтересів юридичних осіб.
Частиною 3 ст. 3 Закону України “Про судоустрій” встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього ж Закону ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді.
Рішенням Конституційного суду України від 09.07.02 визначено, що ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право юридичної особи на захист судом своїх прав, встановлює юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав, у тому числі судовий захист. Суб’єкти правовідносин, у тому числі юридичні особи, у разі виникнення спору можуть звертатися до суду за його вирішенням.
Право юридичної особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.
За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, які підлягають до стягнення на користь держбюджету щодо державного мита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки позивач згідно Декрету Кабінету Міністрів України “ Про державне мито” звільнений від їх сплати у встановленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Радуга», с. Мілуватка, Сватівського району Луганської області, р\р 2600031348,ВОБ 2842, МФО 364069, код 20162271 на користь:
- Сватівського районного центру зайнятості, м. Сватове Луганської області, вул.Свердлова, 5, р\р 37173971900271 банк Управління державного казначейства м. Луганськ, МФО 804013, код 20188170 недоїмку у сумі 2 626 грн. 25 коп. та пеню у сумі 1 117 грн. 58 коп. , видати наказ позивачу;
- Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., на р/р 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач відділення Державного казначейства Ленінського району м. Луганська, банк –управління Державного казначейства в Луганській області, КБК 22090200, видати наказ Сватівській МДПІ після набрання рішенням законної сили;
- Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Дарвіна, 6, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання: 09.06.2006.
Суддя Т.А.Василенко
Помічник судді В.М.Паталаха
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.12.2007 № 0000564110/0,
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 6/195
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Василенко Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2017
- Дата етапу: 15.08.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.12.2007 № 0000564110/0,
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 6/195
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Василенко Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2017
- Дата етапу: 25.10.2017