Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1937/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ясенової Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватної фірми „Айсберг” про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція (далі за текстом –Кіровоградська ОДПІ), звернулась до суду з адміністративним позовом до приватної фірми „Айсберг” (далі за текстом –ПФ „Айсберг”), в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської ОДПІ податковий борг в сумі 120,75 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання в сумі 130,50 грн. за IV квартал 2010р., зазначену у поданому ним розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік, однак у визначений законом термін відповідачем вказану суму податку сплачено лише частково в сумі 9,75 грн. Позивачем на адресу відповідача направлялася податкова вимога від 18.01.2011 р. №69 на суму 120,75 грн., але заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів залишається не сплаченою. У зв’язку з викладеним, позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу в сумі 120,75 грн.
25.02.2011 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 23.05.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.11)
Правом подати до суду заперечення у десятиденний строк відповідач не скористався
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що приватна фірма „Айсберг” зареєстрована Реєстраційною Палатою Кіровоградського міськвиконкому 20.01.1995р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с.7)
Яку вбачається з матеріалів справи, відповідач являється платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів
Відповідно до ст.1 Законом України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” від 11.12.1991 р. №1963-ХІІ платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі –юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі –фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об’єктами оподаткування.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об’єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів –виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.
На підставі ч. 2 ст. 6 вказаного Закону юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.
Судом встановлено, що ПФ “Айсберг” подало до податкового органу розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік (а.с.5), де відповідачем було визначено суму податку, що підлягає сплаті за 2010 рік.
За відповідачем на момент розгляду справи рахується заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 120,75 за IV квартал 2010 року, оскільки обчислений податок в сумі 130,50 грн. за IV квартал 2010 року частково був погашений в сумі 9,75 грн. (130,50-9,75=120,75).
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Згідно п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст.5 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п.95.2. ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Позивачем на адресу відповідача направлялася податкова вимога від 18.01.2011 р. №69 (а.с.6). Відповідачем отримано податкову вимогу 04.02.2011р. (а.с.6), однак у встановлені строки відповідачем заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів не сплачена.
Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3. ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.03.1991р. №7-93 Кіровоградська ОДПІ звільняється від сплати державного мита.
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Зважаючи на викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків банків обслуговуючих приватну фірму „Айсберг” (25006, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 16, корп.3, кв.12, ід. код 22211341, р/р № 26002000052097 ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області (рахунок 33215807700002 Міськфінуправління, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ід.код. 24145329, код платежу 12020100) на суму податкового боргу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 75 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.І. Ясенова