Справа № 2-1359/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року           

    Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого   - судді Боговського Д.Є.

при секретарі –Бороденко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 20.09.2008 в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 446.  Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя,  різні характери. Шлюбно-сімейних відносин не має, сім’я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім’ї не можливо і не є доцільним. Майновий спір відсутній.

           У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила розірвати шлюб із ОСОБА_2

             Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу із ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 20.09.2008 уклала шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 446.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову  про розірвання шлюбу, бере до уваги  наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Шлюб у сторін перший, мають дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя,  різні характери. Шлюбно-сімейних відносин не має, сім’я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Спільного господарства не ведуть з грудня 2010 року. Майновий спір відсутній.  Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім’ї  та не доцільно.

          За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить  їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 вересня 2008 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 446 -  розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Максимова».

Рішення може бути оскаржене  до  апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

           Суддя :                                                                                                   Д.Є. Боговський