Дело № 2024/1-430/11

                                                                   П Р И Г О В О Р

                                            И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

          04 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:   

                  председательствующего – судьи Иванисовой Л. А.

               с участием прокурора -      Курочкиной С. Ю., Кононенко А. Ю.,

                  секретаря -                          Клименко Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 65/67, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-

                                                               У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2011 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Харьков, ул. Мира, 14, ком. 65-67, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества без цели сбыта, достоверно зная способ изготовления психотропного вещества, из приобретенных ранее таблеток лекарственного средства „Терафун», с использованием спирта, йода, воды, бытового отбеливающего средства и спичек, незаконно изготовил для дальнейшего личного употребления без цели сбыта особо опасное психотропное вещество метамфетамин (первитин), объемом примерно 4 мл, которое поместил в медицинский шприц емкостью 5 мл, часть которого он употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть поместил в карман куртки, после чего стал незаконно хранить его при себе.

В тот же день примерно в 22 часов 00 минут ОСОБА_1, имея при себе медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилось особо опасное наркотическое средство метамфетамин (первитин), со станции метро «ХТЗ»доехал со станции метро до станции «Южный вокзал»в г. Харькове, после чего проследовал по ул. Карла Маркса до перекрестка в ул. Маршала Малиновского в г. Харькове, где был задержан работниками милиции, изъявшими в ходе личного досмотра медицинский шприц емкостью 5 мл с раствором особо опасного психотропного вещества –кустарно изготовленного препарата из эфедрина (или псевдоэфедрина) объемом 2,5 мл,  который содержит метамфетамин, масса сухого остатка которого составила 0,429 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также ему разъяснено, что в таком случае он лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Показания подсудимого ОСОБА_1 являются достоверными, согласовываются с материалами дела, а его вина в незаконном изготовлении, хранении и перевозке психотропных веществ без цели сбыта, доказана.

Квалифицируя действия подсудимого ОСОБА_1 , суд считает, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины – незаконное изготовление, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта.

Как личность ОСОБА_1 вменяем, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, неофициально работает в магазине „Продукты” грузчиком, не женат,  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы № 367 от 25.02.2011 года проявляет „Синдром зависимости к стимуляторам, нуждается в принудительном лечении наркомании, противопоказаний нет”, совершил преступление средней степени тяжести.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие неофициальной работы, необходимость прохождения лечения от наркомании вследствии зависимости; а также иные приведенные выше данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, но в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и  работы, периодически являться для регистрации, а также пройти курс лечения от наркомании, поскольку считает, что перевоспитание и исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 405 грн. 64 коп., а также расходы, связанные с проведением судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 586 грн. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, ст. 61,75,76 УК Украины, суд –

                                             П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно –исполнительной системы, уведомлять органы уголовно –исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно –исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства –медицинский шприц номинальной емкостью 5 мл с жидкостью прозрачного цвета, являющейся кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, содержащее метамфетамин, изъятый у ОСОБА_1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, –уничтожить; конверт с отрезком светлой липкой ленты с отпечатком пальца руки –хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные расходы по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 586 (пятьсот восемдесят шесть) грн. 00 коп, а также расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 405 (четыреста пять) грн. 64 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ –                                                                                  Л. А. ИВАНИСОВА