Судове рішення Б26-Б15/52/02 від 16.06.2011

Судове рішення #15712965

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.11р.Справа № Б26-Б15/52/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін;

розглянувши клопотання ДНВП "Цирконій", м. Дніпродзержинськ у справі про банкрутство ДНВП "Цирконій", м. Дніпродзержинськ про звільнення майна боржника з - під арешту

у справі

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації, строк санаційної процедури продовжено до 26.11.11р., повноваження керуючого санацією виконує керівник боржника ОСОБА_1, розпорядника майном - арбітражний керуючий Усачов О.М.

26.05.2011р. від керуючого санацією та розпорядника майна до господарського суду надійшло клопотання про звільнення майна боржника з - під арешту, обґрунтоване наступним.

Постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 29.11.10р. про відкриття виконавчого провадження:

- відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.10р. у справі № 34/291-10;

- накладений арешт на все майно ДНВП "Цирконій" в межах суми стягнення 626 227, 74 грн.;

- заборонено здійснення відчуження будь - якого майна, яке належить боржнику, лише в межах суми боргу.

При цьому боржник зазначає, що державним виконавцем до цього часу не складено акту опису майна боржника, у зв'язку з чим фактично арешт поширюється на все майно боржника.

Боржник звертався до ВДВС із заявою про звільнення майна з - під арешту, однак йому відмовлено.

Тому, посилаючись на положення ст. 12, 17-20 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник просить звільнити майно боржника з - під арешту, накладеного постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 29.11.10р.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання зважаючи на наступне.

Арешт на майно боржника накладено державним виконавцем при виконанні судового рішення, прийнятого у позовному провадженні за вимогами поточного кредитора.

Доказів того, що боржник звертався до господарського суду із скаргою на дії ВДВС щодо накладення арешту у позовному провадженні не подано.

Чинний Господарський процесуальний кодекс України та Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не наділяє господарський суд у межах справи про банкрутство правом скасовувати арешти, накладені в інших справах та при проведенні виконавчих дій.

Відповідно до вимог ГПК України питання скасування арешту майна підприємства вирішується у справі, у межах якої такий арешт був накладений.

По справі про банкрутство арешт на майно боржника не накладався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 67,68, 86 ГПК України, ст. ст. 12, 17-20 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ про звільнення майна боржника з - під арешту - відхилити.

Суддя

Н.М. Камша

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація