Справа № 2-843/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року           

    Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого   - судді Боговського Д.Є.

при секретарі –Бороденко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.2000 в Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 280.  Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя,  різні характери. Шлюбно-сімейних відносин не має, сім’я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім’ї не можливо і не є доцільним. Майновий спір відсутній.

           У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив розірвати шлюб із ОСОБА_2

             Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про згоду на розірвання шлюбу із ОСОБА_1 та розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 19.08.2000 уклав шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований в Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 280.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову  про розірвання шлюбу, бере до уваги  наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Шлюб у сторін перший, мають спільну дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя,  різні характери. Шлюбно-сімейних відносин не має, сім’я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній.  Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім’ї  та не доцільно.

          За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить  їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.08.2000 в Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 280 -  розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Храпак».

Рішення може бути оскаржене  до  апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

           Суддя :                                                                                                   Д.Є. Боговський