Справа № 2-922/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року

                Комінтернівський районний суд м. Харкова у  складі:

головуючого  - судді Боговського Д.Є.

при секретарі –Бороденко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № VG3607 про видачу та використання кредитних карток від 19.05.2008 в сумі 57884,95 грн. та судові витрати в сумі 698,85 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справу за її відсутності не надавала.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 19.05.2008 уклала із ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», кредитний договір № VG3607 про видачу та використання кредитних карток, відповідно до умов якого отримала на картковий рахунок кредитні кошти у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору ОСОБА_2 зобов’язання належним чином не виконала.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Станом на 11.11.2010 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 39220,02 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 18664,93 грн., а всього 57884,95 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 529, 530, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № VG3607 про видачу та використання кредитних карток від 19.05.2008 в сумі 57884,95 грн. та судові витрати в сумі 698,85 грн., а всього 58583,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя –                                                                                          Д.Є.Боговський