Дело № 1-341/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.06.2011       года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской  области

в составе:        председательствующего судьи                               Тюлюновой В.Г.

                         при секретаре                                                  Куцевол Л.В.

                         с участием прокурора                                         Медяник О.В.                                                                                                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийной, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, на учете в центре занятости не состоящей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющейся в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

18.03.2011 года примерно в 17 00 часов, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта психотропных веществ, ОСОБА_1 в районе ул.Беседова в г.Днепродзержинске у неустановленного следствием лица незаконно приобрела 1,9 мл. особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина в медицинском шприце емкостью 2,0 мл. В тот же день 18.03.2011 года в пути следования в пригородном электропоезде №6036 сообщением Днепродзержинск-Днепропетровск на участке станции Днепродзержинск станция Баглей  была задержана работниками милиции. При задержании был изъят медицинский шприц с жидкостью желтого цвета, которая по заключению судебно-химической экспертизы №34/15 от 28.03.2011 года содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин), масса в пересчете на сухое вещество 0,2356 грм., который ОСОБА_1В приобрела для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, показала, что эпизодически по совету знакомых употребляла психотропное вещество «первитин», поэтому незаконно его приобретала. Просит строго ее не наказывать.

Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме ее признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.

Из протокола личного досмотра от 18.03.2011 года (протокол досмотра находится в материалах дела л.д.6-8) усматривается, что при досмотре личных вещей ОСОБА_1 у нее был изъят  медицинский шприц объемом 2,0 мл. с жидкостью желтого цвета. При изъятии пояснила, что в шприце находится «первитин», который она приобрела для личного употребления.

Согласно заключения экспертизы вещественных доказательств №34/15 от 28.03.2011года (заключение экспертизы находится в материалах дела л.д. 29-31), исследованного в судебном заседании, жидкость объемом 1,9 мл., изъятая у      ОСОБА_1 18.03.2011 года, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,2356 гр.

По постановлению следователя ЛОВД на ст.Днепродзержинск ОСОБА_2 от 05.04.2011 года (постановление находится в материалах дела л.д.34), изъятое психотропное вещество «первитин», масса которого в пересчете на сухое вещество 0,2356грм., признано вещественным доказательством по делу и находится на хранении в ЛОВД ст.Днепропетровск (л.д.35).

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения 18.03.2011 года в микрорайоне ул.Беседова в г.Днепродзержинске приобрела для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество «первитин», сухая масса которого составляет 0,2356грм., поэтому ее действия правильно квалифицированы органами следствия по                    ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что ранее она не судима, будучи трудоспособной, нигде не работает, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление не относится к тяжким, вину в совершении преступления признала полностью, поэтому с учетом ее личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В ходе досудебного следствия по делу проведена экспертиза вещественных доказательств, на проведение которой затрачены денежные средства в сумме                   468 грн. 80 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины  и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 468 грн. 80 коп. за проведение экспертизы вещественных доказательств.

Вещественное доказательство по делу, психотропное вещество «первитин», сухая масса которого 0,2356 грм., находящееся на хранении в ЛОВД ст.Днепропетровск, уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области  путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.

Председательствующий по делу                                                   ОСОБА_3