Справа № 2-1010/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року           

    Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі –Бороденко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 31.12.1999 зареєструвала шлюб з відповідачем у Васищевській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис 38. У шлюбі народився син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя,  різні характери. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сім’я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній. Подальше збереження сім’ї не можливо, тому позивачка просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила шлюб із ОСОБА_2 розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

До суду надано нотаріально завірену заяву відповідача ОСОБА_2, в якій зазначено, що він просить розглянути справу за його відсутності, визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу із ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 31.12.1999 у Васищевській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис 38.

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову  про розірвання шлюбу, бере до уваги  наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони протягом тривалого часу сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть,  майновий спір відсутній.  Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги,  тому суд  вважає, що подальше збереження сім’ї не можливе.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить  їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, шлюб повинен бути розірваний.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31.12.1999 у Васищевській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис 38, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Альохіна».

Рішення може бути оскаржене  до  апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

           Суддя –                                                                                                 Д.Є.Боговський