Дело № 1-177/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.02.2011  Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                                        Третяк В.В.

при секретаре                                                                 Крупновой И.М.

с участием прокурора                                                     Федорова А.Н.

адвоката                                                                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_3, группы 33 среднего профессионального технического училища-24, воспитывающейся в неполной семье, одним родителем, не замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления по ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_3, группы 33 среднего профессионального технического училища-24, сироты, не замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6

в совершении преступления по ч. 2 ст. 296 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

          16 марта 2010 года примерно в 13.00 часов несовершеннолетняя ОСОБА_2 вступила в предварительный сговор с несовершеннолетней ОСОБА_3 направленный на умышленное причинение телесных повреждений несовершеннолетней ОСОБА_4, находясь возле дома №17 по пер. 1-й Уральский в г. Днепродзержинске, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью и стремясь противопоставить себя существующим правилам и нормам поведения в обществе, стали высказываться в адрес несовершеннолетней ОСОБА_4 нецензурной бранью. Продолжая свои хулиганские действия, несовершеннолетняя ОСОБА_2 подошла к несовершеннолетней ОСОБА_4 толкнула последнюю двумя руками в область правого плеча от чего несовершеннолетняя ОСОБА_4 упала назад на землю на левую руку, после чего несовершеннолетняя ОСОБА_2 и несовершеннолетняя ОСОБА_3 реализуя общий преступный умысел, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений начали наносить лежащей на земле несовершеннолетней ОСОБА_4, каждая не менее 2-3 ударов ногами, обутыми в обувь в область туловища и не менее 1-2 ударов каждая, ногами, обутыми в обувь в область головы. После этого несовершеннолетняя ОСОБА_3, набрав в руки с земли снег, начала заталкивать его несовершеннолетней ОСОБА_4 в рот, после чего подняла потерпевшую с земли руками за волосы и поставила на колени. Находившаяся рядом несовершеннолетняя ОСОБА_2 нанесла стоящей на коленях несовершеннолетней ОСОБА_4, один удар левой ногой обутой в обувь в область лица с правой стороны. После этого несовершеннолетняя ОСОБА_2 и несовершеннолетняя ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись.

          В результате избиения потерпевшей несовершеннолетней ОСОБА_4 согласно заключения судебно –медицинской экспертизы № 1320-Е от 13.12.2010 года были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с синяками на голове, сопровождались явлениями сотрясения головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, с кратковременным расстройством здоровья более 6, но менее 21 дня.

          Кроме того, 16 марта 2010 года примерно в 13.00 часов несовершеннолетняя ОСОБА_2, находясь возле дома № 17 по пер. 1-й Уральский в г. Днепродзержинске, умышленно с целью причинения телесных повреждений толкнула несовершеннолетнюю ОСОБА_4 двумя руками в область правого плеча от чего у несовершеннолетняя ОСОБА_4 упала назад на землю на левую руку в результате чего, согласно заключения судебно –медицинской экспертизы № 1320-Е от 13.12.2010 года потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям, которые вызывают длительное расстройство здоровья более 21 дня.

          Подсудимая несовершеннолетняя ОСОБА_2 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что 16 марта 2010 года с ОСОБА_3 пришли к ОСОБА_4, чтобы выяснить отношения, за  что та ранее оскорбляла их по телефону, в результате чего завязалась драка, и они с ОСОБА_3 избили ОСОБА_4, раскаивается в содеянном.

Подсудимая несовершеннолетняя ОСОБА_3 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что 16 марта 2010 года с ОСОБА_2 пришли к дому ОСОБА_4, чтобы выяснить отношения, в ходе чего начался конфликт и завязалась драка, в результате они с ОСОБА_2 избили ОСОБА_4 раскаивается в содеянном.

Законный представитель несовершеннолетней ОСОБА_2 пояснила, что она является старшей сестрой ОСОБА_2, заниматься воспитанием сестры постоянно она не может, так как у нее есть своя семья, ОСОБА_2 проживает с матерью, драка произошла впервые, ОСОБА_2 раскаялась и извинилась перед ОСОБА_4.

Потерпевшая несовершеннолетняя ОСОБА_4 пояснила, что 16 марта 2010 года к ее дому пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, чтобы поговорить, они поссорились в ходе чего началась драка и ОСОБА_2 с ОСОБА_5 избили ее, материальных претензий не имеет.

Законный представитель несовершеннолетней ОСОБА_4 пояснила, что она является мамой ОСОБА_4, 16 марта 2010 года ее дочь избили несовершеннолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3, нанесли ей телесные повреждения, они понесли затраты на лечение, также ОСОБА_4 испортили одежду, исковые требования не заявляли.

          Виновность подсудимых несовершеннолетней ОСОБА_2 и несовершеннолетней ОСОБА_3 в совершенном преступлении кроме их признательных показаний нашла свое подтверждение доказательствами по делу:

          - протоколом очной ставки от 24.11.2010 года между несовершеннолетней ОСОБА_2 и несовершеннолетней ОСОБА_3 в ходе которой они подтвердили ранее данные показания по поводу избиения несовершеннолетней ОСОБА_4 /л.д. 81/;

          - протоколом очной ставки от 24.11.2010 года между несовершеннолетней ОСОБА_4 и несовершеннолетней ОСОБА_2 в ходе которой они подтвердили ранее данные показания по поводу избиения несовершеннолетней ОСОБА_4 /л.д. 82/;

          - протоколом очной ставки от 24.11.2010 года между несовершеннолетней ОСОБА_4 и несовершеннолетней ОСОБА_3 в ходе которого они подтвердили ранее данные показания по поводу избиения несовершеннолетней ОСОБА_4 /л.д. 83/;

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.11.2010 года с участием потерпевшей несовершеннолетней ОСОБА_4, которая показала механизм причинения ей телесных повреждений 16 марта 2010 года /л.д. 86-88/;

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.11.2010 года с участием несовершеннолетней ОСОБА_2, которая показала механизм причинения телесных повреждений несовершеннолетней ОСОБА_4 16 марта 2010 года /л.д. 89-90/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.11.2010 года с участием несовершеннолетней ОСОБА_3, которая показала механизм причинения телесных повреждений несовершеннолетней ОСОБА_4 16 марта 2010 года /л.д. 91-92/;

- заключение судебно –медицинской экспертизы № 1320-Е от 13.12.2010 года, согласно выводов которой несовершеннолетней ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям, которые вызывают длительное расстройство здоровья более 21 дня, а также закрытой черепно –мозговой травмы с синяками на голове, которые сопровождались явлениями сотрясения головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, с кратковременным расстройством здоровья более 6, но менее 21 дня. Данные повреждения могли образоваться при механизме и взаиморасположении потерпевшей и нападающих как указано в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием несовершеннолетней ОСОБА_4 /л.д. 97-98/;

- заключение судебно –медицинской экспертизы № 1321-Е от 13.12.2010 года, согласно выводов которой несовершеннолетней ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям, которые вызывают длительное расстройство здоровья более 21 дня, а также закрытой черепно –мозговой травмы с синяками на голове, которые сопровождались явлениями сотрясения головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, с кратковременным расстройством здоровья более 6, но менее 21 дня. Данные повреждения могли образоваться при механизме и взаиморасположении потерпевшей и нападающих как указано в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием несовершеннолетней ОСОБА_3 /л.д. 105-106/;

- заключение судебно –медицинской экспертизы № 1322-Е от 13.12.2010 года, согласно выводов которой несовершеннолетней ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям, которые вызывают длительное расстройство здоровья более 21 дня, а также закрытой черепно –мозговой травмы с синяками на голове, которые сопровождались явлениями сотрясения головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, с кратковременным расстройством здоровья более 6, но менее 21 дня. Данные повреждения могли образоваться при механизме и взаиморасположении потерпевшей и нападающих как указано в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием несовершеннолетней ОСОБА_2 /л.д. 113-114/.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающихся особой дерзостью, совершенные группой лиц доказанной, а ее действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 296 УК Украины; в умышленных действиях, выразившихся в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, доказанной, а ее действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 122 УК Украины.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой ОСОБА_3 в умышленных действиях, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью, совершенные группой лиц доказанной, а ее действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 296 УК Украины.

При назначении наказания несовершеннолетней ОСОБА_2 суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, учится, воспитывается в семье с одним родителем, поэтому с учетом ее личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания несовершеннолетней ОСОБА_3 суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, учится, по месту жительства характеризуется положительно, сирота, поэтому с учетом ее личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока они не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

          ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления по ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание:

         по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;

         по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год.

         На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

        В соответствии со  ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

         На основании ст 76 УК Украины обязать осужденную сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления по ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

          В соответствии со  ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.       

          На основании ст 76 УК Украины обязать осужденную сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.

Судья                                                                      В.В. Третяк