Справа  № 4-с-14/11

Категорія

УХВАЛА

06.06.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області  в складі:

          головуючого(ої)-судді:           Демчик Р. В.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла  скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції ,-

встановив:

ОСОБА_2, посилаючись на те, що державним виконавцем  МВ ДВС Смілянського міського управління юстиції 15 квітня 2011 року незаконно була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження оскільки вона підписана не тією особою, яка зазначена в постанові як державний виконавець, а  її копія не була направлена скаржниці в встановлений законом строк, звернулася в суд з скаргою та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15 квітня 2011 року № ВП 28985517.

В судовому засіданні державний виконавець  Майка А.А. пояснила, що  постанову про відкриття виконавчого провадження від 15 квітня 2011 року вона не виносила оскільки з 4 квітня по 16 травня 2011 року знаходилася на лікарняному. Щодо порушення строків направлення копії постанови пояснила, що копії виконавчих документів сторонам направляє канцелярія а не державний виконавець.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга  підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 15 червня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто  на користь ОСОБА_3 80436 грн. 40 коп. боргу.

14 квітня 2011 року до міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції надійшли заява стягувача  з виконавчим листом № 2-605 від 14 жовтня 2010 року про про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний   виконавець  відкриває  виконавче  провадження  на підставі  виконавчого  документа  за  заявою  стягувача  або його представника про примусове виконання  рішення.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 квітня 2011 року, вона винесена старшим державним виконавцем Майкою А.А.,хоча підписана ОСОБА_4, що не відповідає вимогам ч.ч.1,2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки з постанови вбачається що вона підписана не державним виконавцем який виніс постанову, а іншою особоою, а тому така постанова є незаконною  та підлягає скасуванню.

Крім того, в день винесення постанови, державний виконавець Майка А.А., знаходилася на лікарняному, про що вона підтвердила в судовому засіданні.

Як вбачається з листа державної виконавчої служби, постанова направлена боржнику 28 квітня 2011 року, що є порушенням ч. 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно якої копії  постанови  про  відкриття  виконавчого  провадження надсилаються не  пізніше  наступного  робочого  дня  стягувачу  та боржникові.

Оскільки постанова державного виконавця від 15 квітня 2011 року про відкриття виконавчого провадження  винесена в порушення вимог Закону України  «Про виконавче провадження» вона підлягає скасуванню.

Не може бути задоволена вимога скаржниці  про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо прийняття та напрвлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 квітня 2011 року оскільки державним виконавцем вказана постанова не приймалась.  

На підставі викладеного, ст. 85 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

                                                                 ухвалив:

Скасувати постанову старшого державного виконавця  Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження від 15 квітня 2011 року, серії ВП № 25985517.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:ОСОБА_6