ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.09.06 р. Справа № 25/287пн
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Костянтинівка
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Костянтинівка
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
за участю
представників сторін:
від позивача Волобуєв А.В. - державний податковий інспектор юридичного відділу (довіреність № 6341/10/10-013від 10.04.2006);
від відповідача не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція м. Костянтинівка, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Костянтинівка про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ч.2 ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування в Україні», ст.. 2 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-ІV, ст.8-10, п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст.1,2,12,54-57 Господарського процесуального кодексу України.
27.09.2006р. позивачем через канцелярію суду надано клопотання (вих.. № 17388/10/10-013 від 26.09.2006р.), яким просить долучити до матеріалів справи копію паспорту відповідача, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідачу, копію про свідоцтво про державну реєстрацію відповідача та довідку з ЄДРПОУ про відсутність порушеної справи про банкрутство.
Належним чином завірені копії вказаних документів долучені до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну не надав. Ухвала про порушення справи, яка була рекомендованою кореспонденцією направлена на адресу відповідача, ним отримана 05.09.2006р., про що свідчить поштове повідомлення № НОМЕР_1.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача по суті заяви, встановлено наступне:
Рішенням міського голови № НОМЕР_2 від 15.08.2002р. ОСОБА_1 був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності за юридичною адресою: АДРЕСА_1.
Згідно із п.п.2 п.2 ст.55 ГК України громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані у відповідності до закону як підприємці є суб'єктами господарювання.
Відповідно до ст.19 ГК України суб'єкт господарювання має право без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству та зобов'язаний здійснювати первинний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону, фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані визначені законом.
У відповідності до абз.7 п.6 ст.128 ГК України та ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” громадянин - підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації та розрахунки, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
Ненадання податковим органам звітності порушує інтереси держави, оскільки податкова політика держави спрямована на забезпечення економічного обґрунтування податкового навантаження на суб'єктів господарювання, стимулювання суспільної необхідності економічної діяльності, а також дотримання принципу соціальної справедливості та конституційних гарантів прав громадян при оподаткуванні їх доходів.
Згдно абз. 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до довідки №НОМЕР_3 від 28.07.2006р. камеральної перевірки Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції приватний підприємець не подає до податкового органу звітність з квітня 2004р.
Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість по платежах до держбюджету та місцевого бюджету у відповідача відсутня.
За таких обставин, вимоги позивача про припинення фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На пдстав викладеного та керуючись абз. 4 ч.2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, п. 8 ст. 19, ст.ст. 71, 72, 247 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Костянтинівської об'єднаної податкової інспекції м. Костянтинівка до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Костянтинівка ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 рахунки відсутні, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження - м. Костянтинівка).
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Костянтинівка ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 рахунки відсутні, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження - м. Костянтинівка) у доход Державного бюджету України в сумі 85грн 00коп - державне мито.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Костянтинівка ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 рахунки відсутні, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження - м. Костянтинівка) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, вул..Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) в сумі 118грн 00коп - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням чинності.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати Державному реєстратору до Костянтинівського виконкому.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Якименко О.М.
Т.3056827
Надруковано 4 примірники:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - виконкому;
1 прим. - до справи.