Справа 3-1860/07

ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                        м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Амброскін В.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, визнаного винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.02.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 11.01.2007 p., біля 19-00 годин, керуючи автомобілем ВАЗ 21102, д/н НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_2, не вибрав безпечну швидкість руху та не справився з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на рекламний щит, чим порушив п.п. 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

11.05.2007 року надійшов протест від прокурора Комунарського району М.Запоріжжя про скасування зазначеної постанови, у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 не викликався до судового засідання та справу було розглянуто за його відсутності.

Відповідно до ч.І ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщання про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 судової повістки, тому суддя вважає, що останнього не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, чим було порушено вимоги ч.І ст.268 КУпАП.

Крім того, суддя вважає, що оскільки закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП, тому не вдаючись до оцінки доказів по справі про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

В зв'язку з викладеним, протест прокурора підлягає задоволенню, постанова судді як незаконна підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 247, 293, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Комунарського району М.Запоріжжя задовольнити.

Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафа в розмірі 34 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративної справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., по ст. 124 КУпАП - закрити.

Суддя                                 Амброскін