У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1810/11
м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду
Загороднюк Андрій Григорович,
розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до: відкритого акціонерного товариства кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна
про: стягнення санкцій, -
В С Т А Н О В И В :
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна про стягнення санкцій.
Ухвалою суду від 20.04.2011 року дану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.
Крім того, вказаною ухвалою суду позивачу запропоновано до 04.05.2011 року виправити недоліки шляхом надання до суду доказів на підтвердження отримання відкритим акціонерним товариством кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №332-ВІ від 30.11.2010 року.
До Вінницького окружного адміністративного суду від представника Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшов лист щодо усунення недоліків по справі №2а/0270/1810/11 (вх. №11375).
Дослідивши матеріали позовної заяви та додатково надані документи, встановлено, що вимоги ухвали від 20.04.2011 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконанні. Зокрема, представником позивача надано до суду реєстри відправлення рекомендованих листів за 30.11.2010 року, в яких зазначено про відправлення рекомендованого листа з постановою про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №332-ВІ ВАТ Сулятинське. Тоді, коли з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, зокрема, витягу з ЄДРПОУ, постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №332-ВІ від 30.11.2010 року, акту про правопорушення на ринку цінних паперів №324-ВІ від 22.11.2010 року, розпорядження про усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів №75-ВІ від 13.07.2010 року слідує, що відповідачем по справі є відкрите акціонерне товариство кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна, а не ВАТ Сулятинське.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки, вказані в ухвалі від 20.04.2011 року про залишення позовної заяви без руху не усунуті. Позивачем не надано до суду доказів на підтвердження направлення відкритому акціонерному товариству кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №332-ВІ від 30.11.2010 року.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В :
позовну заяву прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна про стягнення санкцій разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/ Загороднюк Андрій Григорович
Копія вірна
Суддя:
Секретар: