ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1239/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області
до: приватного підприємства "Техагро Поділля"
про: стягнення податкогового боргу за рахунок активів
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного суду звернулась Козятинська об'єднана державна податкова інспекція (далі - Козятинська ОДПІ) з адміністративним позовом до приватного підприємства "Техагро Поділля"( далі ПП "Техарго Поділля") про стягнення податкового боргу за рахунок активів.
Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні суб’єкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу розглянуто в скороченому провадженні.
Так, ухвалою суду від 21.03.2011р. відповідачу встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Відповідач , однак, у визначений строк заперечень на позовну заяву не надав.
За приписами частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.
Повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Приватне підприємство "Техарго Поділля" як юридична особа зареєстроване рішенням Калинівської РДА 27.12.2007р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію Серія А00 за №688239 (а.с.15) та перебуває на обліку як платник податків в Козятинській ОДПІ (Калинівському відділенні).
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з податкових розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку за 2010р. (а.с.9-14) від 29.01.2010р. за № 895, №895, витягу з облікової картки платника податків (а.с. 18-21) в результаті проведених нарахувань станом на 31.12.2010р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті вищевказаного податку у розмірі 2535, 08 грн.
Отже, сума податкового зобов'язання вважається узгодженою з моменту подачі до податкового органу розрахунку по фіксованому сільськогосподарському податку, так як визначена платником самостійно, а тому підлягає сплаті у встановлений законом строк.
Приватному підприємству "Техагро Поділля" були направлені перша №1/9 від 03.03.2010р. та друга №2/30 від 31.05.2010р. податкові вимоги, які відповідач не виконав та не оскаржив у судовому порядку.
Тобто податковий орган звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості з ПП "Техарго Поділля" станом на 31.12.2010р. в сумі 2535,08 грн.
Відповідно до Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок" (далі Закон, чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платники податку визначають суму фіксованого сільськогосподарського податку на поточний рік у порядку і розмірах, передбачених цим Законом, і подають розрахунок органу державної податкової служби за місцем знаходження платника податку до 1 лютого поточного року.
Ст. 7 Закону передбачає, що органи державної податкової служби у районах ведуть облік нарахування і сплати сум фіксованого сільськогосподарського податку за формою і в порядку, затвердженими Державною податковою адміністрацією України. Контроль за своєчасним і повним надходженням сум фіксованого сільськогосподарського податку здійснюють органи державної податкової служби.
Згідно ст.8 платники податку несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум фіксованого сільськогосподарського податку згідно із законодавчими актами України.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач є платником фіксованого сільськогосподарського податку, тому в добровільному порядку мав сплатити вищевказані кошти до бюджету.
Відповідно до ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.
Пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу” визначає, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Зі змісту ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що вимоги Козятинської об'єднаної податкової інспекції є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства "Техагро Поділля" (вул. Першотравнева,1, с. Хомутинці, Калинівський район, Вінницька область, 22424) до Державного бюджету податковий борг в розмірі 2535,08 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять грн. 08 коп. )
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна