У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
13 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1555/11
м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: Ленінського районного суду
про: визнання дій неправомірними та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду про визнання дій неправомірними та скасування наказу.
Ухвалою суду від 04.04.2011 року провадження по адміністративній справі відкрито та призначено справу до розгляду.
12.04.2011 року до суду надійшла заява позивача (вх. № 9712), в якій вона просить позов залишити без розгляду, а провадження у справі № 2а/0270/1555/11 закрити, у зв'язку з вирішенням спору мирним шляхом.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, хоча сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Судом прийнято всі міри для належного повідомлення позивача та відповідача про час, день і місце розгляду справи.
Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи те, що від позивача надійшла заява, в якій вона просить позов залишити без розгляду, а відповідач не з'явився до суду, хоча завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.
У силу п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.
Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження позовними вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 128, п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського районного суду про визнання дій неправомірними та скасування наказу залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ Загороднюк Андрій Григорович
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: