ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-15596/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О. В
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції м.Павлоград до приватного підприємства "Індра Люкс" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції м.Павлоград до Приватного підприємства "Індра Люкс", в якому позивач просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг зі сплати орендної плати з юридичних осіб в розмірі 15711,56 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Україну «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 1827,15 грн.
Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Частиною 1 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Індра Люкс" зареєстроване Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 15.01.2007 року та перебуває на обліку у Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції.
Платником податків до податкового органу подана податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 2265 від 02.02.2009 р., в якій самостійно визначено суму податкових зобов'язань на 2009 рік в загальному розмірі 34743,60 грн.
У зв'язку з несвоєчасною сплатою боржником податкових зобов'язань на підставі ст. 16 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" йому нарахована пеня: 30.06.2009 року в сумі 46,73 грн., 11.09.2009 року в сумі 39,99 грн., 30.09.2009 року в сумі 53,04 грн.
Співробітниками Західно-Донбаської ОДПІ 03.07.2009 року проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати орендної плату за землю. Внаслідок перевірки встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст.14, ст.17 Закону України „Про плату за землю" - несвоєчасно сплачено плату за землю.
За результатами перевірки Західно-Донбаською ОДПІ складено акт № 115/153/15-321/34773362 від 03.07.2009 р. та прийняті:
-податкове повідомлення-рішення № 0001421543/0 від 03.07.2009 р. в якому сума штрафних санкцій по орендній платі з юридичних осіб становить 292,39 грн., та яке вручено директору особисто під розпис 03.07.09 р.
-податкове повідомлення-рішення № 0001411543/0 від 03.07.2009 р. в якому сума штрафних санкцій по орендній платі з юридичних осіб становить 345,18 грн., та яке вручено директору особисто під розпис 03.07.09 р.
Співробітниками Західно-Донбаської ОДПІ 14.08.2009 р. проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати орендної плату за землю. Внаслідок перевірки встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст.14, ст.17 Закону України „Про плату за землю" - несвоєчасно сплачено плату за землю.
За результатами перевірки Західно-Донбаською ОДПІ складено акт № 120/153/15-321/34773362 від 14.08.2009 р. та прийняті:
-податкове повідомлення-рішення № 0001471543/0 від 31.08.2009 р. в якому сума штрафних санкцій по орендній платі з юридичних осіб становить 159,26 грн., та яке вручено директору особисто під розпис 31.08.09 р.
-податкове повідомлення-рішення № 0001481543/0 від 31.08.2009 р. в якому сума штрафних санкцій по орендній платі з юридичних осіб становить 292,39 грн., та яке вручено директору особисто під розпис 31.08.09 р.
Співробітниками Західно-Донбаської ОДПІ 20.10.2009 р. проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати орендної плату за землю. Внаслідок перевірки встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст.14, ст.17 Закону України „Про плату за землю" - несвоєчасно сплачено плату за землю.
За результатами перевірки Західно-Донбаською ОДПІ складено акт № 167/153/15-321/34773362 від 20.10.2009 р. та прийняті:
-податкове повідомлення-рішення № 0002121543/0 від 20.10.2009 р. в якому сума штрафних санкцій по орендній платі з юридичних осіб становить 1239,40 грн., та яке вручено директору особисто під розпис 20.10.09 р.
31.03.2009 р. згідно до пп. 6.2.3 "а" ст. 6 Закону України від 21.12.2000р. № 2181- 111 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон України № 2181-111) Західно-Донбаською ОДПІ винесено першу податкову вимогу № 1/174 на суму 1725,89 грн. про обов'язок відповідача сплатити податковий борг, яка була вручена через дошку оголошень через неможливість вручення (акт № 48 від 30.07.2009 року).
Згідно до п.п.6.2.3. «б» ст.6 вказаного закону відповідачу винесено 03.09.2009 року за № 2/382 другу податкову вимогу на суму 10636,88 грн. про обов'язок сплатити податковий борг, яка була вручена поштою 23.09.2009 р.
Згідно п. 6.2.5 ст. 6 Закону України № 2181 у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються та не надсилаються.
22.10.2009 р. першим заступником начальника Західно - Донбаської ОДПІ прийнято рішення № 24959/10/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Сума податкового зобов'язання ні в адміністративному, ні в судовому порядку товариством не оскаржувалась.
Таким чином, сума податкового боргу з орендної праці з юридичних осіб в розмірі 15711,56 грн.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Стаття 68 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України, а їх невиконання і є порушенням державних інтересів.
При вирішенні судом спору по суті позовних вимог встановлено, що статтею 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.
Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.
Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Суд також доходить висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість відповідача перед бюджетом, а також здійснені всі заходи, направлені на досудове врегулювання відповідного спору.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Індра Люкс" (Дніпропетровська область, м.Павлоград, провул. Музейний, б.2/1, кв.301, код ЄДРПОУ 34773362) за рахунок активів податковий борг зі сплати орендної плати з юридичних осіб в розмірі 15711,56 грн. на користь місцевого бюджету на рр 33210812700032, код 13050200, банк одержувача УДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, код отримувача 24237540.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
О.В. Єфанова