ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р.  Справа № 2а-14596/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді   Єфанової О.В.  , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов  Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі  до   фізичної особи підприємця ОСОБА_1  про  припинення підприємницької діяльності , –

ВСТАНОВИВ:

Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась із адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно  до ст..183-2 КАС України позов прийнято до  розгляду в скороченому провадженні та ухвалою  суду відповідачу запропоновано у 10-тиденний строк з  дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Відповідач у встановлений  судом строк не надав до суду ні заперечень на позов, ні заяви про визнання позову, про відкриття провадження у цій справі та розгляд її у скороченому провадженні повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України, за адресою вказаною в довідці з ЄДРПОУ.

Пунктом 3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням  суб’єкта владних  повноважень юридичних осіб чи  фізичних  осіб -  підприємців у випадках, передбачених  законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику  осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно до п.2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна  бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів  з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме не подає податкових декларацій до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі більше одного року, при цьому не має заборгованості перед бюджетом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи, виходить, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, перебуває на обліку у Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, про що свідчить довідка №2868 від 14.03.2006 року.

Згідно даних Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі відповідач не подає декларації та документи податкової звітності з 01.01.2009 року, що є порушенням чинного законодавства України та порушенням законних інтересів держави.

Як вбачається з довідки Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, заборгованості по платежам до бюджету підприємець не має.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» №77/97 від 18.02.1997 року (зі змінами і доповненнями), платник податків зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» №509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінами і доповненнями) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців» №755-ІУ від 15.05.2003 року (зі змінами і доповненнями), підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи -підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач не надає передбаченої податкової звітності з 01.01.2009 року, тобто більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

 Керуючись  ст.ст. 158 - 163, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                       

О.В. Єфанова