ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р.  Справа № 2а-14187/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді   Врони О.В.  , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов  Державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  до  фізичної особи – підприємця ОСОБА_1  про  припинення підприємницької діяльності , –

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція  у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця   ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (ідентифікаційний  номер НОМЕР_1).

         Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач перебуває на обліку Державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м.Дніпропетровська. Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає документів податкової звітності до Державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м.Дніпропетровська  більше року, що є підставою для припинення юридичної особи. Відповідач не має заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до ст.183-2 КАС України позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-тиденний строк з  дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Відповідач у встановлений  судом строк не надав до суду  заперечень на позов чи заяви про визнання позову. Про відкриття провадження у  справі та  про розгляд її у скороченому провадженні повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Пунктом 3 ч.1 ст. 183-2 КАС України визначено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику  осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

        Судом встановлено, що відповідач знаходиться на обліку Державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м.Дніпропетровська з 05.04.1994р. і  відповідно до податкового законодавства є платником податків та інших обов’язкових платежів. Відповідач не має заборгованості перед державним та місцевим бюджетами, що підтверджується довідкою.

           З січня 1999 року відповідач не подає звітність про отримані доходи до Державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м.Дніпропетровська але згідно п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. №1251-ХII підприємець-фізична особа (платник податків) зобов’язаний надавати в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерського обліку згідно законодавства.

Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно із п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової  служби у  випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом  випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.

 Керуючись  ст.ст. 158 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Підприємницьку  діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - припинити.

Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                       

О.В. Врона