ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4552/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
при секретаріГрушко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до Приватному підприємству "Мега - Трейд" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі – позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Мега-Трейд» (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі податкового боргу на загальну суму 4702,33 грн. з рахунків Приватного підприємства «Мега-Трейд» у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Мега-Трейд».
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. В обґрунтування позову зазначено, що Приватне підприємство «Мега-Трейд» має заборгованість у сумі 4702,33 грн., яка виникла внаслідок не сплати узгодженого податкового зобов’язання.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістку, проте конверти повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».
Згідно ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам- підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Приватне підприємство «Мега-Трейд» зареєстроване як юридична особа 27.10.2004 р., включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за ідентифікаційним кодом 31944547 та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська на підставі Акту перевірки № 76/151/31944547 від 12.01.2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000231501/0 від 12.01.2010 року, яким визначено до сплати податкове зобов’язання за порушення абз. 2 п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з податку на прибуток у розмірі 46,17 грн. Податкове повідомлення-рішення не вручене відповідачу в зв’язку з незнаходженням посадових осіб боржника за адресою. Відповідно до акта від 15.02.2010 р. повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська на підставі Акту перевірки № 1752/151/31944547 від 19.08.2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003131501/1 від 19.08.2010 року, яким визначено до сплати податкове зобов’язання за порушення ч. «а» п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з податку на прибуток у розмірі 1700,00 грн. Податкове повідомлення-рішення не вручене відповідачу в зв’язку з незнаходженням посадових осіб боржника за адресою. Відповідно до акта від 19.08.2010 р. повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська на підставі Акту перевірки № 13/15-2/31944547 від 18.01.2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000271502/0 від 18.01.2010 року, яким визначено до сплати податкове зобов’язання за порушення абз. 1 п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з податку на додану вартість у розмірі 50,05 грн. Податкове повідомлення-рішення не вручене відповідачу в зв’язку з незнаходженням посадових осіб боржника за адресою. Відповідно до акта від 18.02.2010 р. повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська на підставі Акту перевірки № 1723/15-2/31944547 від 20.08.2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення № 000447 від 20.08.2010 року, яким визначено до сплати податкове зобов’язання за порушення ч. «а» п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з податку на додану вартість у розмірі 2720,00 грн. Податкове повідомлення-рішення не вручене відповідачу в зв’язку з незнаходженням посадових осіб боржника за адресою. Відповідно до акта від 20.08.2010 р. повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень.
На підставі п. 16.1, пп. 16.4.1 п . 16.4 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на суму податкового боргу відповідача з податку на додану вартість була нарахована пеня в сумі 58,26 грн.
На виконання п.п. 6.2.2, п.п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 «Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетом та іншими цільовими фондами» Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська на адресу боржника було надіслано першу та другу податкові вимоги від 12.01.08 р. № 1/12 та від 29.02.08 № 2/115, які у зв’язку відсутністю платника за юридичною адресою були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень) відповідно до актів від 30.01.08 р. та 14.03.08 р.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
В п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України зазначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Згідно ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181-III, 21.12.2000 (чинного на момент виникнення правовідносин) податковий борг (недоїмка) - це зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене в установлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 вказаного Закону України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та 4.3 ст. 4 Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення.
Відповідно п. 6.2.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.
Згідно до п.п. 6.3.2. п. 6 ст. 6 зазначеного Закону України у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється. Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до п.п. 95.1, 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника, яке перебуває в податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення грошових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що податкове зобов'язання відповідача є узгодженим, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська здійснені всі передбачені чинним законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 35, 69, 71, 86, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Мега-Трейд» про стягнення коштів у розмірі податкового боргу на загальну суму 4702,33 грн. з рахунків Приватного підприємства «Мега-Трейд» у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Мега-Трейд» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства «Мега-Трейд» (код ЄДРПОУ 31944547) кошти у розмірі податкового боргу на користь держави:
- з податку на додану вартість в сумі 2922,31 грн. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31113029700009 в ГДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу – ВДК у Ленінському районі м . Дніпропетровська;
- з податку на прибуток в сумі 1780,02 грн. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок № 31111009700009 в ГДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу – ВДК у Ленінському районі м . Дніпропетровська.
Копію постанови направити сторонам по справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови складений 06.06.2011 року.
Суддя
О.С. Рябчук