ф

У Х В А Л А

09 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/6739/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу поданого в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути  вищезазначену позовну заяву, виходячи з  наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву з вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб’єкта владних повноважень, подано суб’єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною третьої статті 99 КАС України.

Для захисту прав, свобод та інтересів цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст. 99 КАС України).

Частиною 5 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

У позовній заяві позивач зазначив, що направив відповідачу вимогу Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про сплату боргу № Ф-88 від 06.05.2011 року, яку відповідач отримав 16.05.2011 року.

Таким чином, саме з 16.05.2011 року, з моменту отримання відповідачем вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, для останнього розпочався відлік місячного строку для оскарження вищевказаного рішення суб’єкта владних повноважень.

Позивач же звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, яка ґрунтується на вимозі про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, вже 08.06.2011 року (що вбачається зі штампу суду на позовній заяві), тобто до закінчення встановленого КАС України місячного строку для оскарження вищевказаної вимоги Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Окремо суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості повторно звернутися з даним позовом після спливу місячного строку встановленого ч.5 ст.99 КАС України щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, тобто після 16.06.2011 року.

          Керуючись ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу поданого в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з  дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.В. Златін