Справа №2-6014/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді –Абухіна Р.Д.,

при секретарі –Добрянській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України»до ОСОБА_1 Гасан огли про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року до Приморського районного суду м. Одеси  позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором № 66/08 в розмірі 297568 гривень, посилаючись на наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір за № 66/08 від 22 лютого 2008 року, за яким відповідач отримав 136000 гривень терміном на 60 місяців, процентна ставка за цим договором складає 27,72% річних від розміру кредиту.

Згідно графіка повернення кредиту, відповідач повинен був перші 6 місяців, тобто з 22 лютого 2008 року по 22 серпня 2008 року вносити в касу або на розрахунковий рахунок позивача до 22 числа кожного місяця відсотки по кредиту в розмірі 4488 гривень, та, починаючи з 22 серпня 2008 року по 22 лютого 2013 року, вносити в касу або на розрахунковий рахунок позивача до 22 числа кожного місяця основну суму кредиту в розмірі 2519 гривень та відсотки по кредиту в розмірі 2992 гривні.

          Відповідно до договору відповідачем були здійсненні наступні оплати: 21.03.2008 року на суму 4488 гривень; 22.04.2008 року на суму 4500 гривень; 22.05.2008 року на суму 4476 гривень; 18.05.2008 року на суму 4488 гривень; 22.07.2008 року на суму 4488 гривень; 22.08.2008 року на суму 4488 гривень; 22.09.2008 року на суму 4488 гривень; 22.10.2008 року на суму 4488 гривень; 24.11.2008 року на суму 4488 гривень.

Більше оплат за кредитним договором відповідачем не здійснювалось.

Відповідно до умов договору за період дії договору було встановлено  наступний відсоток за користування кредитом:

-          за період з 22.02.2008 року по 22.11.2008 року відсоток за користування кредитом встановлено із розрахунку 39,6% річних, відповідно до умов п. 3.1.2 договору;

-          за період з 22.11.2008 року по 22.02.2011 року відсоток за користування кредитом встановлено із розрахунку 52,8% річних, відповідно до умов п. 3.1.3 договору.

Заборгованість несплаченої суми кредиту становить 136000 гривень, заборгованість за відсотки за використання кредиту становить 167568 гривень, а тому загальна заборгованість складає 297568 гривень.          

У судове засідання представник позивача не з’явився,  проте надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а також просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 25).

Відповідач  у судове засідання  не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином (а.с. 18, 23, 24), доказів поважності причин неявки до суду не представив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.   

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.     

Між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір за № 66/08 від 22 лютого 2008 року, за яким відповідач отримав 136000 гривень терміном на 60 місяців, процентна ставка за цим договором складає 27,72% річних від розміру кредиту (а.с. 6-7).

Згідно графіка повернення кредиту, відповідач повинен був перші 6 місяців, тобто з 22 лютого 2008 року по 22 серпня 2008 року вносити в касу або на розрахунковий рахунок позивача до 22 числа кожного місяця відсотки по кредиту в розмірі 4488 гривень, та, починаючи з 22 серпня 2008 року по 22 лютого 2013 року, вносити в касу або на розрахунковий рахунок позивача до 22 числа кожного місяця основну суму кредиту в розмірі 2519 гривень та відсотки по кредиту в розмірі 2992 гривні (а.с. 7-8).

          Відповідно до договору відповідачем були здійсненні наступні оплати: 21.03.2008 року на суму 4488 гривень; 22.04.2008 року на суму 4500 гривень; 22.05.2008 року на суму 4476 гривень; 18.05.2008 року на суму 4488 гривень; 22.07.2008 року на суму 4488 гривень; 22.08.2008 року на суму 4488 гривень; 22.09.2008 року на суму 4488 гривень; 22.10.2008 року на суму 4488 гривень; 24.11.2008 року на суму 4488 гривень.

Більше оплат за кредитним договором відповідачем не здійснювалось.

Відповідно до умов договору за період дії договору було встановлено  наступний відсоток за користування кредитом:

-          за період з 22.02.2008 року по 22.11.2008 року відсоток за користування кредитом встановлено із розрахунку 39,6% річних, відповідно до умов п. 3.1.2 договору;

-          за період з 22.11.2008 року по 22.02.2011 року відсоток за користування кредитом встановлено із розрахунку 52,8% річних, відповідно до умов п. 3.1.3 договору.

Заборгованість несплаченої суми кредиту становить 136000 гривень, заборгованість за відсотки за використання кредиту становить 167568 гривень, а тому загальна заборгованість складає 297568 гривень.          

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежного виконання).

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до змісту  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду, витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи, витрати пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.  

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень (а.с. 1), квитанція про сплату судового збору в розмірі 1700 гривень (а.с. 2).

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 610, 611, 623, 625, 629, 1054-1057  Цивільного кодексу України, статтями 224 –228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

   Позовну заяву Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України»до ОСОБА_1 Гасан огли –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Гасан огли на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України»грошову суму у розмірі  297568 (двісті дев’яносто сім тисяч п’ятсот шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Гасан огли на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України»судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.   

Суддя                                                                                                     Абухін Р.Д.