УХВАЛА

06 червня 2011 р.                                                                                               2а/0470/6500/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до  Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та скасування постанови від 20.07.2010р. № 20446878.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем у позові зазначено, що про постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2010р. йому стало відомо 20.05.2011р., тобто з пропущенням строку звернення до суду встановленого ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, однак ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку не звертався.

Крім того, копія постанови про відкриття виконавчого провадження не підлягає читанню.   

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1  до  Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції  про  визнання неправомірними дії та скасування постанови  залишити  без руху.

Встановити позивачу строк до 21 червня 2011 р. для усунення недоліків, а саме, надати клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надати належної якості копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                         Н.Є. Куделько