Приморський районний суд м.Одеси

         Справа №3-3550/11

ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року,  суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за ст. 130 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 11 квітня 2011 року, о 03 годині 05 хвил., ОСОБА_1 керувала автомобілем «Мітсубіші», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Обсерваторній, 1 в м. Одеса з явними  ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду  на стан сп’яніння відмовилася у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

          Таким чином, ОСОБА_1, як вважає уповноважена на складання протоколу особа - cкоїла  адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

          В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були роз'яснені її права та обов'язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.  

          ОСОБА_1 в суді заперечувала проти відомостей, викладених в протоколі співробітником УДАІ щодо свого стану алкогольного сп’яніння та вказала, що вона, внаслідок наявної в неї хронічної хвороби, є інвалідом за загальним захворюванням та взагалі не вживає алкогольних напоїв.    

          Проте, суд не погоджується із доводами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення в частині того, що вказаний протокол уповноваженим на його складання працівником УДАІ було винесено за відсутності достатніх підстав, які б свідчили про наявність вини ОСОБА_1 в інкримінованому її адміністративному правопорушенні.

          Так, у відповідності до ч. ч. 1, 2 КпАП України –ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

          У відповідності до статті 251 КпАП України –доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєні та інші обставини які мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, заключенням експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису або засоби фото та кінозйомки, відеозаписи  використовуємих при нагляді за виконанням правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими документами.

          Разом із тим, в протоколі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, складеним співробітником ОСОБА_4 України в Одеській області  –не вбачається, на яких саме доказах ґрунтуються висновки посадової особи яка склала постанову, щодо провини позивачки в здійсненні адміністративного правопорушення.                

          Навпаки, наданими до суду ОСОБА_1 медичними матеріалами, підтверджується зазначений даною особою факт того, що вона дійсно має хронічне захворювання, є інвалідом та напередодні дати складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення перебувала на лікуванні в медичному закладі, що в свою чергу на думку суду є не сумісним із вказаним в протоколі фактом вживання не алкоголю.    

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника,  вважаю необхідним визнати  ОСОБА_1 таку, що не підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.           

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1 –не винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП.

Постанова  може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду  Одеської області.

        Суддя:                                                                             С.Є. Терьохін