ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6318/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
при секретаріГрушко Н.В.
за участю:
представника заявникаСкок Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства «Січ-2000» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2011 року Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція (далі – заявник) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Селянського (фермерського) господарства “Січ-2000” (далі –відповідач) про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1798, 80 грн. та податку на прибуток у сумі 19881, 80 грн. з рахунків Селянського (фермерського) господарства “Січ-2000” у обслуговуючих банках.
Представник заявника в судовому засіданні просила задовольнити вимоги, викладені в поданні в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до наступного висновку.
Селянське (фермерське) господарство “Січ-2000” код ЄДРПОУ 31164202 зареєстровано та включено до ЄДРПОУ 19.12.2000 р., перебуває на обліку в Нікопольській об’єднаній державній податковій інспекції як платник податків та обов’язкових платежів в бюджетні та державні цільові фонди.
16.03.2011 року Нікопольською об’єднаною державною податковою інспекцією проведено перевірку своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість. За результати перевірки складено Акт № 307/152.31164202 від 16.03.2011 року яким зафіксовано порушення своєчасності сплати податкового зобов’язання. На підставі Акту № 307/152.31164202 від 16.03.2011 року Нікопольською об’єднаною державною податковою інспекцією винесено податкові повідомлення № 0000621520/0 від 21.03.2011 року яким визначено суму до сплати 1779 грн. 00 коп.; № 0000611520/0 від 21.03.2011 року яким визначено суму сплати 3 грн. 30 коп.; № 0000631520/0 від 21.03.2011 року, яким визначено суму до сплати 16 грн. 50 коп.
21.03.2011 року зазначені повідомлення-рішеня, в яких встановлено добровільний термін сплати боргу 31.03.2011 року, отримані відповідачем.
22.03.2011 р. Нікопольською об’єднаною державною податковою інспекцією винесена податкова вимога № 130, яка отримана відповідачем 25.03.2011 р.
18 лютого 2011 року заступником начальника Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції винесено рішення № 13 про розстрочення грошового зобов’язання на суму 22536 грн. 00 коп., яким встановлено строки і суми сплати розстроченого грошового зобов’язання.
19 лютого 2011 року між Нікопольською об’єднаною державною податковою інспекцією та Селянським (фермерським) господарством “Січ-2000” укладено договір № 14 про розстрочення грошових зобов’язань. Договором № 14 встановлюється граничний термін сплати суми розстроченого грошового зобов’язання по податку на прибуток у розмірі 2253 грн. 60 коп. Селянським (фермерським) господарством “Січ-2000” не сплачено суму розстроченого грошового зобов’язання за березень, квітень та травень 2011 р.
28.04.2011 р. Селянське (фермерське) господарство “Січ-2000” подало до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції декларацію з податку на прибуток за перший квартал 2011 року.
Сума новоствореного боргу відповідача з податку на прибуток за перший квартал 2011 року становить 13121 грн. 00 коп., що підтверджується копією декларації.
Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 – 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 100.1 ст. 100 Податкового кодексу України визначено, що розстроченим, відстроченням грошових зобов’язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов’язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному п. 129.4 статті 129 цього Кодексу.
Пунктом 100.6 ст. 100 Податкового кодексу України встановлено, що розстрочені суми грошових зобов’язань або податкового боргу (в тому числі окремо – суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками, починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення.
Відповідно до п.п. 100.12.2 п. 100.12. статті 100 Податкового кодексу України договори про розстрочення (відстрочення) можуть бути достроково розірвані з ініціативи контролюючого органу в разі, якщо платник податків порушує умови погашення розстроченого грошового зобов’язання чи податкового боргу або відстроченого грошового зобов’язання чи податкового боргу.
Відповідно до пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу (у тому числі в разі сплати квартальних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.
Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.
Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно ст. 59.5 Податкового Кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Представником Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції доведено правомірність вимог щодо стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1798,80 грн. та податку на прибуток в сумі 13121,00 грн., оскільки вказані суми податкового боргу є узгодженими, строки сплати по них, передбачені законом, наступили, заявником вжиті всі передбачені законом заходи щодо стягнення податкового боргу по зазначеним видам податків.
Згідно пп. 6.4 п. 6 Договору про розстрочення грошових зобов’язань від 19.03.2011 р. № 14 Начальник ДПІ (або його заступник) зобов’язаний прийняти рішення про дострокове розірвання договору та рішення про надання розстрочки якщо платник накопичує новий податковий борг (не сплачує платежі) або не сплачує чергову частку розстроченої суми та нарахованих на таку суму процентів. У разі перенесення строків сплати розстроченої суми ДПІ має право визначити нові строки сплати цих сум як за заявою платника, так і самостійно податковим органом тільки в межах дії даної розстрочки.
Вимога про стягнення суми розстроченого грошового зобов’язання у розмірі 6760,80 грн. не підлягає розгляду в порядку подання, оскільки з матеріалів подання не вбачається, чи прийняті заявником рішення, вказані в договорі. Встановлення зазначених відомостей потребує проведення витребування доказів та дослідження їх в судовому засіданні, що є неможливим через скорочені строки розгляду подання, передбачені ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню частково.
Вимоги про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1798,80 грн. та податку на прибуток в сумі 13121,00 грн. є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню.
Вимога про стягнення розстроченого грошового зобов’язання в сумі 6760,80 грн. не підлягає задоволенню.
Із зазначеною вимогою Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція може звернутися до суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 157, 158-163, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства “Січ-2000” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1798, 80 грн. та податку на прибуток у сумі 19881, 80 грн. з рахунків Селянського (фермерського) господарства “Січ-2000” у обслуговуючих банках – задовольнити частково.
Вимоги про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1798, 80 грн. та податку на прибуток у сумі 13121,00 грн. з рахунків Селянського (фермерського) господарства “Січ-2000” у обслуговуючих банках – задовольнити.
В частині задоволення вимог розстроченого грошового зобов’язання на суму 6760,80 грн.– закрити провадження по поданню.
Роз’яснити Нікопольській об’єднаній державній податковій інспекції право звернутися до суду зі вказаними вимогами в загальному порядку.
Згідно 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя
О.С. Рябчук