ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2244/11 м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:
за позовом: Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про: стягнення боргу
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.
31 травня 2011 року на адресу суду надійшла заява повноважного представника позивача Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу. Окрім того, в поданій заяві останній просив проводити судовий розгляд справи у його відсутності.
Відповідач та прокурор, завчасно та належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання також не прибули.
Разом з тим, частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи неявку сторін, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, відсутність потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутність учасників процесу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від адміністративного позову, якщо відмова прийнята судом.
Об'єктивно дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд розцінює подану представником позивача заяву як відмову від позову, а відтак приходить до висновку про наявність підстав для її прийняття, оскільки заборгованість сплачено, а такі дії не суперечать закону та не порушують чиїх-небуть прав, свобод та інтересів.
Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Чудак Олеся Миколаївна