Справа № 2-с-49/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

01 червня 2011 р.                                                                                                    м. Суми

          Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шершак М.І.,

                                                                      при секретарі –Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В  И  В:

          Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, свою вимоги мотивує тим, що заборгованість за послуги з теплопостачання виникла у зв’язку з тим, що він є інвалідом першої групи, а тому на лікування потрібна значна сума коштів. З 2008 р. намагається платити абонплату своєчасно, але не в повному обсязі. Просить скасувати судовий наказ з вказаних підстав та дати змогу заключити договір з ТОВ „Сумитеплоенерго” на реструктиризацію заборгованості.

Представник стягувача та боржник  до суду  не з’явились, суд  вважає  можливим розглянути заяву без їх участі.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Судом встановлено, що 10.03.2011 р. було видано судовий наказ № 2-н-535/11, яким було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ „Сумитеплоенерго” заборгованість за теплопостачання в сумі  2915 грн. 19 коп. в солідарному порядку та в дольовому порядку судові витрати в сумі 30 грн. 00, коп. тобто по 7 грн. 50 коп. з кожного, та стягнуто  на користь державни в дольовому порядку 25 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, тобто по 6 грн. 38 коп. з кожного.

          У своїй заяві про скасування судового наказу заявник посилається як на підставу для скасування судового наказу на те, що він є інвалідом 1-ї групи, значна частина коштів йде на його лікування, а тому він не має змоги в повному обсязі сплачувати за послуги з теплопостачання. Однак, з заяви про скасування судового наказу не вбачається жодних достатніх підстав для скасування судового наказу.                                                                                       

          Керуючись ст. 105-1 ЦПК України:

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.І. Шершак