Справа №  1-339/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

06.06.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.,

                при секретаре –  Яковенко  И.А.,          

                с участием прокурора –   Иванова П.П.,

-          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле

уголовное дело по обвинению

                                                                       ОСОБА_1 ,

                                             ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей ГП « Измаильский морской торговый порт» - уборщицей, разведенной, ране не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, значится зарегистрированной  ІНФОРМАЦІЯ_5, находящейся  на подписке о невыезде

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2  УК Украины,

                                                                                                                                                          ОСОБА_2 ,

                                              ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8. АДРЕСА_1, значиться зарегистрированным ІНФОРМАЦІЯ_8. пр-т  Ленина, 20б квы.61,  находящегося на подписке о невыезде.

- в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч.2 УК Украины,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

            26 марта 2011 года, около 2-х часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору   и совместно  со с ОСОБА_2 который так же находился  в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного похищения чужого имущества находясь возле дома №81 расположенного по ул. Краснофлотская в г. Измаиле Одесской области, путем свободного доступа тайно похитили  водоканализационную крышку люка , стоимостью 212, 42  гривен, принадлежащую ОСОБА_3  

 Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанных действий признали полностью, подробно рассказали о содеянном, достоверность их показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.  

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимых, оглашением других материалов дела.   

Кроме полного признания вины подсудимыми    ОСОБА_1 и ОСОБА_2     их  вина в совершении указанных действий подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от  28.03.2011 года  , в котором зафиксировано место совершения преступления                                        ( л.д. 7-8);

- протоколом обнаружения и изъятия,  осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 28.03.2011 года                                                                                               ( л.д.9-13);

- явкой с повинной ОСОБА_1 от 28.03.2011 года в которой она собственноручно изложила обстоятельства совершения похищения ею совместно с ОСОБА_4  водоканализационной  крышки люка                          ( л.д.20);

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 28.03.2011 года в которой он  собственноручно изложил  обстоятельства совершения похищения им совместно с ОСОБА_1  водоканализационной  крышки люка                               ( л.д.42);

  - другими материалами уголовного дела   

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых   ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказанной полностью, а квалификацию   действий каждого из них  по ст. 185 ч.2  УК Украины правильной по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.   

Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности каждого их подсудимых,   полное  признание ими своей  вины,   раскаяние в содеянном, первые судимости.  

С учетом личности подсудимых  ОСОБА_1 и ОСОБА_5 степени общественной опасности совершенного  ими деяния, полного  признания ими своей вины,   раскаяния в содеянном первых судимостей  суд считает,  возможным   применить к     ним   ст. 75 УК Украины  (освобождение от наказания с испытательным сроком).            

   К обстоятельствам  смягчающих   ответственность  ОСОБА_1 и ОСОБА_2  в соответствии  со ст. ст. 66  УК Украины   относится полное признание ими своей  вины, чистосердечное раскаяние в  содеянном.

К обстоятельствам  отягчающих ответственность  ОСОБА_1 и ОСОБА_5  в соответствии со ст. 67 УПК Украины относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                          П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

              Признать виновными и подвернуть наказанию

ОСОБА_1  

-по ст.  185 ч.2 УК Украины    к  1(один) году лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1     от назначенного наказания освободить  с испытательным сроком  1(один) год .

ОСОБА_2

-по ст.  185 ч.2 УК Украины     к  1   году лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить  с испытательным сроком   1(один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ОСОБА_1 и ОСОБА_2    оставить прежнюю,- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток  со  дня его провозглашения.  

Судья