У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2138/11
м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду
Загороднюк Андрій Григорович,
розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації
до: ОСОБА_2
про: відшкодування коштів, -
В С Т А Н О В И В :
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування коштів.
Ухвалою суду від 12.05.2011 року дану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.
Крім того, вказаною ухвалою суду позивачу запропоновано до 31.05.2011 року виправити недоліки шляхом надання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; зазначення номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є, та відповідача, якщо такі відомі, та дати підписання позовної заяви.
30.05.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов лист від позивача про усунення недоліків по справі №2а/0270/2138/11 (вх. №14042).
Дослідивши матеріали позовної заяви та додатково надані документи, встановлено, що вимоги ухвали від 12.05.2011 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконанні. Зокрема, у матеріалах позовної заяви та заяви щодо усунення недоліків по справі №2а/0270/2138/11 відсутні докази надіслання відповідачу за юридичною/фактично адресою копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки, вказані в ухвалі від 30.05.2011 року про залишення позовної заяви без руху не усунуті. Позивачем не надано до суду докази надіслання відповідачу за юридичною/фактично адресою копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
позовну заяву управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування коштів разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Загороднюк Андрій Григорович