Справа № 1-364/11

П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И НЫ

06.06.2011 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

с участием прокурора – Кобко С.Л.,

потерпевшего – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей старшим мастером смены Публичного акционерного общества «Измаильский целлюлозный – картонный комбинат», замужней, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 «Б», комната 204, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 271 ч. 1 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что являясь должностным лицом - старшим мастером смены цеха по производству картона Публичного акционерного общества «Измаильский целлюлозно-картонный комбинат», будучи назначенной на должность распоряжением № 246 от 01 апреля 2004 года, совершил преступление, предусмотренное ст. 271 ч.1 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

Согласно должностной инструкции старшего мастера смены цеха по производству картона Публичного акционерного общества «Измаильский целлюлозно-картонный комбинат» на ОСОБА_2 возложены следующие должностные обязанности:

·          осуществление руководства работниками смены;

·          организация подготовки производства, обеспечение размещения рабочих и бригад, контроль за выдерживанием технологических процессов, оперативное выявление и ликвидация причин их нарушения;

·          принятие участия в разработке новых и усовершенствование действующих технологических процессов, режимов и графиков производства;

·          осуществление формирования бригад, разработка и координация их работы;

·          проведение производственного инструктажа рабочих, мероприятий, которые обеспечивают выполнение правил охраны труда, производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования, а также контроля за их выполнением:

·          организация работы по повышению квалификации и профессионального мастерства рабочих и бригадиров, обучение их другим профессиям;

·          обеспечение охраны труда рабочих в соответствии с Законом Украины «Об охране труда», осуществление производственного инструктажа и обучения выполнения правил охраны труда на каждом рабочем месте, контроль их выполнения подчиненным персоналом:

·          осуществление контроля за соблюдением работниками технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны груда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности:

·          обеспечение в смене соблюдения законодательства об охране труда, стандартов безопасности труда, правил и других нормативных документов об охране труда:

·          содержание рабочих мест в соответствии с правилами и нормами по охране труда, пожарной безопасности;

·          подготовка подчиненного персонала к выполнению работ повышенной опасности и осуществление контроля их проведения.

С 01 августа 2010 года ОСОБА_3 согласно Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда, зарегистрированного в Минюсте Украины 15 февраля 2005 года № 231/10511 (далее Положение), а также Положения о профессиональном обучении кадров в Публичном акционерном обществе «Измаильский целлюлозно-картонный комбинат» от 2008 года, проходил теоретический курс обучения на должность сушильщика картоноделательной машины.

С 01 сентября 2010 года ОСОБА_3, согласно Положения, проходил производственное обучение на рабочем месте под руководством старшего мастера смены Ким II.П. и под надзором опытного работника - ОСОБА_4, который 02 октября 2010 года ушёл в отпуск.

Вмести с этим, ОСОБА_2, занимая должность старшего мастера смены Публичного акционерного общества «Измаильский целлюлозно-картонный комбинат», являясь должностным лицом, исполняя административно - хозяйственные и организационно - распорядительные функции, в нарушение ст. 18 Закона Украины «Об охране труда», п.п. 4, 7 Положения, а также п.п. 16, 19. 20 Должностной инструкции старшего мастера смены картонного цеха, заведомо зная, что ОСОБА_3 не прошёл проверку знаний по охране труда, а также зная о том, что ОСОБА_3 не аттестован в порядке, предусмотренном Положением, и не имеет права к самостоятельному выполнению обязанностей сушильщика, которые согласно приказа председателя правления Публичного акционерного общества «Измаильский целлюлозно-картонный  комбинат» № 64 от 12 марта 2009 года являются работами с повышенной опасностью, допустила с 02 октября .2010 года ОСОБА_3 к выполнению обязанностей сушильщика картоноделательной машины, расположенной в цехе по производству картона Публичного акционерного общества «Измаильский целлюлозно-картонный комбинат» в городе Измаиле Одесской области по улице Нахимова, 300, не проконтролировав при этом, закрепление за ним другого опытного работника, а также не обеспечила должного контроля за выполнением им порядка выполнения работ.

В результате преступного бездействия ОСОБА_2 18 октября 2010 года ОСОБА_3 около 08 часов приступил к выполнению обязанности сушильщика картоноделательной машины и, находясь на рабочем месте, в цехе по производству картона Публичного акционерного общества «Измаильский целлюлозно-картонный комбинат» в городе Измаиле Одесской области по улице Нахимова, 300 около 12 часов 30 минут при осмотре механизма натяжения нижней сетки 2 сушильной группы, увидел на сетконатяжном валу обрывок полотна картона (намотыш) и, не имея достаточных теоретических и практических навыков работы, в нарушение требований инструкции по охране труда для сушильщика картоноделательной машины и производственный регламент, решил удалить намотыш картона при помощи металлического штыря, в результате чего его рука была затянута и зажата между валом натяжения сетки и сушильной сетки, в результате чего ОСОБА_3 была причинена травма левой руки в виде закрытого перелома обеих кос гей предплечья.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 35\85-2011 от 27 апреля 2011 года ОСОБА_3 причинена травма левой руки в виде закрытого перелома обеих костей предплечья в верхней его трети с ссадиной и ушибленной раной 1 пальца кисти, которая относится к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности (срок заживления свыше 21 дня) расстройства здоровья, которая могла возникнуть от действия тупого или тупых твердых предметов (деталей механизма).

Указанная производственная травма состоит в прямой причинно - следственной связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей старшего мастера смены картонного цеха ОСОБА_2, которая грубо нарушила требования Закона Украины «Об охране труда», Положения, а также должностную инструкцию старшего мастера смены, что к причинению вреда здоровья ОСОБА_3

Действия подсудимой органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 271 ч . 1 УК Украины по признакам нарушение требований законодательства об охране труда, т.е. нарушение требований законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда должностным лицом предприятия, причинившие вред здоровью потерпевшего.

Подсудимая ОСОБА_2 пояснила, что виновной себя признаёт полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении неё, ссылаясь на то, что она активно способствовала раскрытию преступления, чистосердечно раскаялась, в настоящее время примирилась с потерпевшим, который каких-либо претензий к ней не имеет.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что каких-либо материальный или моральных претензий к подсудимой не имеет. Они примирились между собой. Он просит освободить подсудимую от уголовной отвественности.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной полностью, а квалификацию её действий по ст. 271 ч. 1 УК Украины правильной.

Выслушав подсудимую, потерпевшего, заключение прокурора, который не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 преступление совершила впервые, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения преступления чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим.  

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 46 УК Украины суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 271 ч. 1 УК Украины в связи с примирением виновной с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 248 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 271 ч. 1 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 271 ч. 1 УК Украины прекратить на основании ст. 71 УПК Украины, т.е. в связи с примирением виновной с потерпевшим. изменения обстановки.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.  

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья