ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                               У Х В А Л А

                                       про відмову у прийнятті подання

 "09" червня 2011 р.                                                                 Справа № 2a-1942/11/0970

 м. Івано-Франківськ  

          Суддя Івано-Франківського  окружного адміністративного суду  Панікар І.В., перевіривши матеріали адміністративного

          подання  Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції     

          до  товариства з обмеженою відповідальністю "Прут-Генетик"

          про накладення арешту на рахунки до усунення причин застосування адміністративного арешту майна платника податків,-   

                                                         В С Т А Н О В И В:

          08.06.2011 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прут-Генетик" про накладення арешту на рахунки до усунення причин застосування адміністративного арешту майна платника податків.

          Відповідно до вимог частини 1 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

- зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платни ка податків;

- підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

- стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 4 статті 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо:

- заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті;

- із поданим до суду матеріалів вбачається спір про право.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, вищевказаний адміністративний позов по своїй суті являється поданням державного податкового органу, заявленого в порядку статті 183-3 КАС України, в прохальній частині якого викладена вимога щодо накладення адміністративного арешту на рахунки відповідача.

З урахуванням викладеного, вимога заявлення позивача не передбачена частиною 1 статті 183-3 КАС України, що є підставою для відмови у прийнятті подання.

          На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 183-3, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

                                                            У Х В А Л И В:

          Відмовити  Коломийській об'єднаній державній податковій інспекції у прийнятті подання до  товариства з обмеженою відповідальністю "Прут-Генетик",  про накладення арешту на рахунки до усунення причин застосування адміністративного арешту майна платника податків .

          Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

          Роз'яснити  Коломийській об'єднаній державній податковій інспекції, що відмова у прийнятті поданні унеможливлює повторне звернення заявника з тим самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

          Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

          Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Суддя                                                                                                              Панікар І.В.