У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Вус С.М.,

суддів Таран Т.С. і Прокопенка О.Б.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 7 червня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Печерського районного суду м. Києва від             8 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 травня                 2010 року,

в с т а н о в и л а:

старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України                 Бєляков А.Б. виніс постанову від 23 листопада 2007 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

25 січня 2010 року захисник ОСОБА_4 в інтересах        ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на зазначену постанову.

Печерський районний суд м. Києва 8 квітня 2010 року залишив без задоволення скаргу захисника ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2010 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 залишена без задоволення, а постанова Печерського районного суду від 8 квітня 2010 року – без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд судових рішень у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону і неправильним застосуванням кримінального закону. Вважає, що у старшого слідчого не було достатніх приводів і підстав відповідно до ст. 94 КПК України для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 Просить скасувати рішення районного та апеляційного судів та задовольнити її скаргу й скасувати постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

 Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 388 КПК України оскаржуване судове рішення суду першої інстанції про залишення скарги на постанову про порушення кримінальної справи без задоволення та ухвала апеляційного суду щодо цього рішення про залишення його без зміни, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.      

Тому колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вважає, що постанови місцевих судів, винесені за результатами розгляду таких скарг, і ухвали апеляційних судів щодо цих постанов у касаційному порядку, визначеному ч. 2 ст. 383 КПК України, не можуть бути оскаржені.

У зв’язку з цим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 388 КПК України  та    п. 2 розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України від 7 липня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

 у х в а л и л а:

касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах         ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Судді:

  С.М. Вус Т.С. Таран О.Б. Прокопенко