ф

У Х В А Л А

01 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/6354/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в АРК Крим, в особі старшого інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського ГУМВС України в АРК Крим ст. лейтенанта міліції Іващенко Олександра Вікторовича про визнання незаконною та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АК № 187378 від 09.05.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

 31 травня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в АРК Крим, в особі старшого інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського ГУМВС України в АРК Крим ст. лейтенанта міліції Іващенко Олександра Вікторовича про визнання незаконною та скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії АК № 187378 від 09.05.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує Постанову про адміністративне правопорушення серії АК № 187378 від 09.05.2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності в зв’язку зі вчиненням адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що даний адміністративний позов не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

У відповідності до положень частини 1 статті 18 заявлений позов підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Згідно частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної або юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в АРК Крим, в особі старшого інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського ГУМВС України в АРК Крим ст. лейтенанта міліції Іващенко Олександра Вікторовича про визнання незаконною та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АК № 187378 від 09.05.2011 року повернути позивачу - ОСОБА_1.

           Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протгом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.  

Суддя                        О.С. Рябчук