У Х В А Л А

26 травня 2011 р.  Справа № 2а-248/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О. В

за участю  представників

відповідача при секретарі - Грачовій В.М.

                          Шрамко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  Товариства з обмеженою  відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Промбудпартнер" до  Південна міжрайонна державна податкова інспекція  у м.Кривому Розі  про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою  відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Промбудпартнер" звернулось до суду із адміністративним позовом до Південної міжрайонної державнї податковї інспекції  у м.Кривому Розі з  позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2009р. за №0001562301/0.

Судове засідання було призначено суддею на 15.03.2011 року, про що повідомлені сторони належним чином, про що свідчать розписки про вручення особисто під  підпис. Позивач в судове засідання не з’явився. Судове засідання відкладено на 26.05.2011 року, про що належним чином повідомлений позивач та відповідач.

Позивач у судове засідання повторно 26.05.2011р. не з’явився. Причин неприбуття у судові засідання позивачем до суду не надано. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивачем не надавалась.

          Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою  відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Промбудпартнер" до Південної міжрайонна державна податкова інспекція  у м.Кривому Розі про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2009р. за №0001562301/0- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили

Суддя