УХВАЛА

13 травня 2011 р.Справа №2а/0470/4567/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В.,  розглянувши адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю " Вілорд Лтд "

до відповідача: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

про  визнання дій не правомірними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 19 квітня 2011 року надійшла вказана позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілорд Лтд» заявило вимоги щодо визнання неправомірними дій посадових осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська по проведенню документальної невиїзної перевірки товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства за січень 2011 року та складання Акту №1072/231/35113319 від 05.04.2011; зобов'язання ДПІ утриматись від використання в своїй діяльності, а також від надання іншим особам Акту документальної невиїзної перевірки TOB «Вілорд Лтд»(ЄДРПОУ 35113319) №1072/231/35113319 від 05.04.2011.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілорд Лтд»   залишено без руху у зв’язку із недотриманням вимог ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 12 травня 2011 року.

У встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілорд Лтд " до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій посадових осіб, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                        В.В. Кальник