Дата документу 12.05.2011

                                                                                                                                                                                                                      Справа № 1-38

                                                                                                                             2011 р.

В И Р О К

іменем України  

12 травня 2011 року                           Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого –судді                                          Микитей Л.Л.

               при секретарі судового засідання                    Бровченко Г.М.

               за участю прокурора                                         Лук’яненко В.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, без спеціальності, не одруженого, не працюючого, раніше судимого –04 вересня 2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 20% заробітку в доход держави; 23 лютого 2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України , з застосуванням ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

          у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

                                                         в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 14 червня 2010 року близько 23 години, будучи в стані алкогольного сп’яніння , відірвав шифер із підсобного приміщення домогосподарства потерпілого ОСОБА_2, розташованого по вулиці Кірова в смт, Криве Озеро , звідки таємно викрав бензопилу марки «Гудлак GL 5200 М»вартістю 450 грн., викраденим розпорядився.

          Допитаний в суді підсудний повністю визнав вину у вчиненні злочину, пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , проходячи по вулиці Кірова в смт. Криве Озеро,  в одному із дворів побачив шиферну пристройку, з якої мав намір викрасти домашню птицю. Відірвавши шифер, проник в  господарське приміщення, звідки таємно викрав бензопилу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши  правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз’яснивши  йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

          З урахуванням визнання  вини підсудним, суд вважає, що пред’явлене ОСОБА_1  обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні .

Враховуючи викладені обставини суд кваліфікує дії підсудного  як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  поєднана з проникненням у приміщення за ч.3 ст. 185 КК України.

          При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом’якшують покарання:  визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику, відшкодування матеріальних збитків; обставину, яка обтяжує покарання: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння .          Враховуючи особу підсудного, який схильний до вчинення протиправних діянь , суд вважає , що його виправлення і перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом’якшують покарання –визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити  основне покарання нижче від найнижчої межі, передбачене санкцією частини 3 статті 185 КК України у відповідності до  статті 69 КК України.

                     Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд     

                                           з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді позбавлення волі на строк один рік.

          На підставі ст. ст. 70, 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2011 року  1 рік шість місяців обмеження волі, що відповідно до ч.1 ст. 72 КК України відповідає дев’яти місяцям позбавлення волі, і остаточно за сукупністю вироків призначити основне покарання в виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік три місяці із відбуттям в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

          Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання.

Речовий доказ: бензопила марки «Гудлак GL 5200 М»дозволити використовувати за призначенням потерпілому ОСОБА_2

Запобіжний захід,  до вступу вироку в законну силу, залишити без змін –підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.   

           СУДДЯ: (підпис)

          Копія вірна:

  Суддя Кривоозерського

        районного суду                                                                                          ОСОБА_3