Справа №2-709/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                     29 травня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про відшкодування шкоди, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування відповідачем шкоди, завданої пошкодженням автомобілю під час дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 травня 2006 р. на вул. Углегорській в Петровському районі м. Донецька сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого зіткнулись автомобіль ЗАЗ 968 М, який належить ОСОБА_3 під керуванням відповідача та мотоциклом ІЖ 611401, що належить позивачу. Вважаючи, що пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем який належить ОСОБА_3 та з його дозволу. За вказану дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_2 засуджено, оскільки завдана дорожньо-транспортною пригодою матеріальна шкода відшкодована частково, тому позивач просить суд стягнути з відповідача 2 640 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн. - в порядку відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги наполягає на їх задоволенні.

Відповідач позов визнав частково, вважає себе винним в дорожньо -транспортній пригоді що сталася 19 травня 2006 р. на вул. Углегорській між автомобілем ЗАЗ 968 М та мотоциклом ІЖ 611401. Матеріальна шкода ним частково відшкодована, а саме відповідачеві сплачено 900 грн. З сумою відшкодування моральної шкоди не згоден, вважає її надто великою.

Третя особа ОСОБА_3. з позовними вимогами згоден частково, не погодився з розміром сум завданої матеріальної та моральної шкоди.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19 травня 2006 р. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, рухаючись по вул. Углегорській в Петровському районі м. Донецька, в порушення вимог п. 2.9, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 p., що призвело до зіткнення з мотоциклом ІЖ 611401, що належить позивачеві, під керуванням позивача, та пошкодження вказаного мотоциклу, чим його власникові завдано матеріальну шкоду на суму 2640 грн

2

Вказаний висновок суду грунтується на наступних доказах.

Дослідженим в судовому засіданні вироком Петровського районного суду м. Донецька від 16 лютого 2007 р. встановлено, що 19 травня 2006 р. приблизно о 18 год 30 хв. ОСОБА_2 на вул. Углегорській в Петровському районі м. Донецька керуючи автомобілем З A3 968 М реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом ІЖ 611401. ОСОБА_2 визнано винним у скоєні вказаного злочину та засуджено по даному факту до двох років іспитового строку.

Наданими в судове засідання позивачем копіями фіскальних чеків встановлена сума матеріальної шкоди яка складає 1440 грн. за медичні засоби, та 1200 грн. за ремонт мотоциклу, всього 2640 грн. (а.с. 5-6)

У відповідності зі ст. 1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода завдана позивачеві діями водія ОСОБА_2, відповідальність по відшкодуванню цієї шкоди суд покладає на відповідача.

Згідно зі ст. 1166 ЦК шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини.

В судовому засіданні приведеними вище доказами встановлена вина ОСОБА_2 у спричинені матеріальної шкоди позивачеві, а також враховано те що частина матеріальної шкоди, а саме 900 грн. відповідачем сплачена, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача треба стягнути 1740 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди.

Вирішуючи спір про відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги наступне.

У відповідності зі ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок винних дій водія ОСОБА_2 пошкоджено мотоцикл позивача, чим йому завдано матеріальну шкоду на суму 1200 грн. що призвело до моральних та фізичних страждань позивача з приводу пошкодження його майна.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги глибину моральних та фізичних страждань позивача з приводу пошкодження його майна, розмір завданої йому матеріальної шкоди, характер діяння винної особи, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1200 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача 5000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди суд не находить можливим, оскільки така сума не відповідає глибині моральних та фізичних страждань позивача та характеру діяння винної особи.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1740 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, 1200 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166,1167,1188 ЦК, 213-215 ЦПК, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 одноразово:

1 740 грн. - в порядку відшкодування матеріальної шкоди,

1 200 грн. - в порядку відшкодування моральної шкоди, всього 2 940 грн.00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.